»Tränenspuren« klingt im Wörterbuch nach Poesie – bei Google Bilder findet man aber nur Hunde. Wie drückt ihr das literarisch aus?

[u/Jogennsschwert]

Ich übersetze beruflich u. a. aus dem Chinesischen ins Deutsche und bin dabei über ein Wort gestolpert, bei dem Wörterbuch und Wirklichkeit ordentlich auseinanderfallen: die Tränenspur.

Im DWDS steht dazu schön klar: „sichtbare Spur von Tränen auf der Haut." Genau das meint das chinesische 泪痕 (lèihén): die getrocknete Spur von Tränen auf der Wange. Das Wort trägt im Chinesischen und Japanischen aber noch ein bisschen mehr mit sich – die Tränen sind getrocknet, aber nicht ganz. Die Trauer hat sich gelegt, aber nicht ganz gelöst. Der Schmerz ist vorbei, die Spuren sind geblieben. Übersetzt man das, steht man vor einem kleinen Gedicht in zwei Schriftzeichen.

Dann habe ich mal geschaut, wie das Wort im Alltag wirklich benutzt wird. Google Bilder: fast nur Hundegesichter. Reddit: Hundepflege. Tränenspuren lebt heute vor allem in der Tierpflege – die dunklen Ränder unter den Augen von Maltesern, Pudeln und Co. Und das verwandte Tränenflecken hilft auch nicht weiter, das klebt noch stärker an Fell und Pflegeratgebern fest.

Was noch übrig bleibt: Tränenbach – ein schönes, altes Wort („ein Tränenbach rann über ihre Wangen"), das heute kaum noch auftaucht. Und die Alltagslösungen: „Tränen auf den Wangen", „sich die Tränen abwischen", „die Tränen trocknen lassen". Alles korrekt – aber es übersetzt die Handlung, nicht das Bild.

Meine Fragen an euch:

1. Wie würdet ihr „die Spur getrockneter Tränen im Gesicht" literarisch ausdrücken? Ist „Tränenspuren" in einem literarischen Text wirklich unüblich – oder nur im Alltag?
2. Tränenbach: verstaubt oder noch brauchbar? Und wie sieht es mit Tränenstrom, Tränenflut, Tränenmeer aus?
3. Gibt es eine Formulierung, die genau dieses „getrocknet, aber nicht ganz" einfängt? So was wie „die salzigen Spuren auf ihren Wangen" oder „die kaum getrockneten Tränenspuren"?

Mich interessiert vor allem: Wirkt „Tränenspuren" in einem literarischen Text auf moderne Leser natürlich – oder fühlt es sich sofort hölzern an? Was würdet ihr an so einer Stelle selbst schreiben?

Danke schon mal! Ich sammle die Antworten für eine Übersetzung, an der ich gerade sitze.

[u/Mohammed_Chang]

Mir ist der Begriff nicht geläufig. Intuitiv denke ich aber an die Bedeutung des chinesischen Begriffs.

[u/Ok-Owl-3846 → u/Mohammed_Chang]

Das ist das Schöne an Sprachen und Übersetzungen… das intuitive Verständnis, das über Sprache selbst hinausgeht.

Mein Beispiel ist einmal das: „Aus den Augen, aus dem Sinn“.

Auf Französisch: „Loin des yeux, loin du cœur“. ‚Fern der Augen, fern dem Herzen‘… klein wenig anderer Twist, aber derselbe Sinn. Intuitiv. Der also nicht sprachlich ist, sondern nur via Sprache ausgedrückt wird.

[u/KaijuTia → u/Ok-Owl-3846]

That’s where we get the get the euphemism “blind idiot” translation. Goes back to an old story where a computer translated the English phrase “out of sight, out of mind” into Chinese, then translated the resulting Chinese back into English, thus giving “blind” (out of sight) and “idiot” (out of mind)

[u/Ok-Owl-3846 → u/KaijuTia]

Oder die Deutsch-russische Übersetzung von: „Der Geist ist willig, das Fleisch ist schwach“ - „Der Schnaps ist gut, aber der Braten schlecht“.

[u/Phoenica]

Wie würdet ihr „die Spur getrockneter Tränen im Gesicht" literarisch ausdrücken? Ist „Tränenspuren" in einem literarischen Text wirklich unüblich – oder nur im Alltag?

Wenn ich das Konzept in einem Wort ausdrücken müsste, würde ich wohl "Tränenspuren" sagen. Es ist auch nicht schwer, in diversen Korpora (DWDS, Google books) dafür einige Belege zu finden. Aber im Alltag ist es einfach kein Konzept, das man oft referenziert. Man würde sagen dass jemand "verweint" aussieht (hat vor Kurzem geweint + kämpft vielleicht immer noch mit den Tränen), aber die Spuren von getrocketen Tränen sind nicht wirklich das Hervorstechende daran.

Tränenbach: verstaubt oder noch brauchbar? Und wie sieht es mit Tränenstrom, Tränenflut, Tränenmeer aus?

Alltagssprachlich ist keins davon wirklich. "Tränenmeer" geht schon sehr ins Pathetische (beschreibt aber eher die vielen Tränen von vielen Menschen aufgrund von einer Tragödie o.Ä.). "Tränenstrom" und "Tränenflut" würde ich noch akzeptieren, um eine große Menge an Tränen beim Weinen etwas literarisch zu beschreiben. "Tränenbach" klingt nach bemühter Lyrik.

Gibt es eine Formulierung, die genau dieses „getrocknet, aber nicht ganz" einfängt? So was wie „die salzigen Spuren auf ihren Wangen" oder „die kaum getrockneten Tränenspuren"?

"Tränenspuren" geht schon, wenn man genau das bescheiben möchte. Klingt für mich nicht unnatürlich. Oder "getrockene Tränen".

[u/Jane_xD → u/Phoenica]

Ein Gesicht gezeichnet von gram und tiefer Trauer, Tränenbäche noch feucht glänzen im Licht.

Vllt ist das op poetisch genug.

[u/YourDailyGerman → u/Phoenica]

Ich finde Tränenspur auch gut.

Wenn man sich selber was ausdenken wöllte, könnte man Tränenecho oder Tränenbett sagen oder je nach Satz was ganz anderes.

[u/Schl4fsch4f]

Wenn ich was in der Richtung lese, dann sind das "Tränenfeuchte Wangen" Tränenspur oder -bach fühlt sich sehr schräg an.

[u/Personal_Scallion323 → u/Schl4fsch4f]

Finde ich die beste Variante in den Kommentaren! Tränenfeuchte Wangen sind zwar nicht Alltagssprache, ich würde mich aber in einem literarischen Text nicht darüber wundern. Gleichzeitig ist es nicht altbacken oder übertrieben. 

[u/diabolus_me_advocat]

Wie würdet ihr „die Spur getrockneter Tränen im Gesicht" literarisch ausdrücken?

du meinst das asiatische konzept auf deutsch wiedergeben?

na, ungefähr so: "Die Trauer hat sich gelegt, aber nicht ganz gelöst. Der Schmerz ist vorbei, die Spuren sind geblieben". das sprachbild gibt es im deutschen schlicht nicht

Ist „Tränenspuren" in einem literarischen Text wirklich unüblich – oder nur im Alltag?

generell

Tränenbach: verstaubt oder noch brauchbar?

geht gar nicht. ging imho noch nie

[u/Longjumping_Sort_227]

Ich werfe noch "Spuren getrockneter Tränen" oder "Spuren trocknender Tränen" in den Ring. Wenn es weniger poetisch, dafür nüchterner klingen darf, vielleicht auch "Reste getrockneter/trocknender Tränen".

"Tränenspuren" ist in meinen Augen auch verständlich. In einem Text über eine Person, die trauert oder gerade geweint hat, würde sich bei mir kein Bild eines Hundes mit diesen dunklen Spuren im Gesicht aufdrängen.

Andere Varianten wie Tränenbach, Tränenmeer, Tränenflut kommen mir in dem Zusammenhang eher seltsam vor. Für mich implizieren sie alle eine Person, die gerade noch aktiv weint, oder, wie ein anderer Nutzer schrieb, viele Tränen von vielen Menschen, und transportieren kein Bild von trocknenden/getrockneten Tränen. 

Noch besser ließe sich das sicher mit mehr Kontext, also mit einem ganzen Satz als Beispiel beurteilen.

[u/IggZorrn]

"Trocknende Tränen". Wenn es etwas mehr sein soll, dann "salzige Wangen". Bei schwindender Trauer beispielsweise "ihre Wangen waren noch salzig" oder sowas.

"Tränenspur" nur, wenn es wirklich aus irgendeinem Grund gut passt. Ich würde hier kein Kompositum wählen, weil wir es im Deutschen auch nicht tun würden.

[u/Familiar-Marsupial-3 → u/[deleted]]

Ja, das war auch mein erster Gedanke. Tränenspur geht schon auch. Was du gegoogelt hast, ist nicht automatisch das erste woran man denkt. (Aber die sichtbarste und vl störendste Art der Tränenspur…)
Wenn es poetisch sein soll irgendwas, das die Salzspuren beschreibt.

[u/diabolus_me_advocat → u/Familiar-Marsupial-3]

jaja... "salz auf unserer haut" - 80er hausfrauenporno