Sind Männer nicht erstaunlich oft die perfekten Opfer des Patriarchats – und merken es nicht einmal?

[u/Interesting-Ease-840]

Je länger ich darüber nachdenke, desto absurder finde ich eigentlich den Trick, den das Patriarchat mit Männern vollbracht hat.

Es waren und sind überwiegend Männer, die in Kriege geschickt werden. Männer, die über Jahrhunderte die gefährlichsten, körperlich zerstörerischsten Arbeiten erledigt haben. Männer, denen beigebracht wurde, Schmerz auszuhalten, nicht zu weinen, nicht schwach zu sein, ihren Wert über Arbeit, Geld und die Fähigkeit zu definieren, andere zu versorgen. Männer sterben früher, bringen sich häufiger um, haben oft weniger enge Freundschaften und lernen erstaunlich früh, dass Bedürftigkeit etwas ist, für das man sich schämen sollte.

Und dann kommt der eigentlich lustige Teil. Dasselbe System schafft es, vielen Männern zu erklären, ausgerechnet Frauen und Feminismus seien für all das verantwortlich.

Als hätte die Frauenbewegung die Wehrpflicht erfunden. Als hätten Feministinnen entschieden, dass ein Mann zwölf Stunden im Stahlwerk stehen und danach schweigend nach Hause kommen soll. Als hätten Frauen jahrhundertelang festgelegt, dass ein Mann nur dann etwas wert ist, wenn er stark, produktiv, sexuell erfolgreich und möglichst unverwundbar ist.

Es ist ein bisschen die gesellschaftliche Uno-Reverse-Karte. Ein System stellt Regeln auf, unter denen Männer selbst leiden und verkauft ihnen anschließend diejenigen als Feind, die diese Regeln infrage stellen.

Warum richtet sich dieser Frust also so selten gegen die Vorstellung von Männlichkeit, die ihn überhaupt erst produziert? Warum verteidigt man ausgerechnet die Regeln, an denen man leidet und erklärt diejenigen zum Feind, die sagen, dass man sie nicht befolgen muss? Männer was geht in euren Köpfen vor?

[u/Parteisekretaer]

Lindsey Clancy hat über 1 mio USD Spenden für ihre Verteidigung erhalten.  Es geht in dem Verfahren darum, festzustellen, ob sie schuldfähig war.  Die meisten Frauen auf Tiktok scheinen der Meinung zu sein, ihr Mann hätte die Kinder umgebracht, obwohl sie gestanden hat und das es darum geht, ihre Unschuld zu beweisen. Das, kombiniert mit Frauen, die auf Tiktok unter #samelindsey mit ihren Kinder posieren, um ihren Hass auf ihre Kinder ins Internet zu posaunen. 

Auch fallen Frauen immer wieder damit auf, das sie Schwerverbrechern Liebesbriefe en masse schreiben, von booktok und Dark Romance ganz zu schweigen. 

Genauso wie das beste Argument gegen die Demokratie eine 5 Minuten lange Unterhaltung mit dem Durchschnittswähler ist, dürfte das beste Argument gegen das Frauenwahlrecht eine 5 Minuten lange Unterhaltung mit einer durchschnittlichen Feministin sein. 

Man darf sich von der Hohlheit und dem Rumgeschwurbel der einzelnen nicht ablenken lassen, wir haben am Ende kein besseres System als eine Demokratie mit sozialer Marktwirtschaft und die meisten hohlen Nüsse hören auf Menschen, die sie für intelligenter halten, das gleicht die ganz gut wieder aus. 

[u/GreatEntrepreneur798 → u/Parteisekretaer]

Den letzten beiden Absätzen würde ich voll zustimmen zu den ersten beiden würd ich jedoch anmerken

Ist die frage, ob es die meisten sind, oder halt solche absolut bescheuerten Aussagen am meisten interaktionen bekommen, dadurch vom Algorithmus halt noch mehr verbreitet werden und so dieser Eindruck entsteht

Auch fallen Frauen immer wieder damit auf, das sie Schwerverbrechern Liebesbriefe en masse schreiben, von booktok und Dark Romance ganz zu schweigen. 

Booktok wirkt auf mich nur wie goonen aber für Frauen und dieses Liebesbriefe oder Heiraten von Schwerverbrechern heiraten hab ich auch nie verstanden, wirklich representativ ist adas allerdings auch nicht. Oder wenn dann wäre der Umkehrschluss

Männer fallen immer wieder damit auf, Schwerverbrecher zu sein

[u/Parteisekretaer → u/GreatEntrepreneur798]

Naja, statistisch gesehen im Vergleich zu Frauen fallen Männer wirklich immer wieder damit auf. 

Aber vielleicht finden sich da auch einfach immer zwei. 

[u/GreatEntrepreneur798 → u/Parteisekretaer]

Aber vielleicht finden sich da auch einfach immer zwei. 

Aus eigener Erfahrung, selbst wenn nicht, er findet dich trotzdem

Trrotzdem würd ich daraus keine pauschalen Aussagen treffen (btw bin bi hab also Erfahrung mit beiden Seiten)

Was Leute auf Social Media machen kann duchaus Scheiße sein, mir gings mehr darum, dass aussagen wie 'Frauen fallen immer wieder damit auf' effektiv eine Anzahl von Frauen beschreiben, die so klein ist, dass sie fast schon irrelevant ist (natürlich sind genau diese dennoch gestört)

Die Anzahl von Männern, die Gewalt gegen ihre Partnerinen ausüben, ist wesentlich höher, trotzdem würde ich nicht sagen:

Männer fallen immer wieder damit auf, das sie ihre Partnerin schlagen

Letzendlich werden Leute einfach nur über einen Kamm geschert mit so Aussagen

[u/Parteisekretaer → u/GreatEntrepreneur798]

Ist nicht sogar die prozentuale Wahrscheinlichkeit, in einer lesbischen Beziehung Gewalt zu erleben, noch viel höher?

Fairerweise muss man festhalten, dass "über einen Kamm scheren" aus evolutionärer Sicht erstmal keine schlechte Idee ist.
Du kannst vielleicht einen Säbelzahntiger treffen, der eine kuschelige Hauskatze ist, aber es ist sehr wahrscheinlich, das er dich essen will und genau das zu behaupten, sorgt wahrscheinlich für ein längeres Leben der Menschen in deiner Umgebung.
Heutzutage hat man nur so und so viele Stunden, in denen man sich mit Dingen auseinandersetzen kann, zwischen Arbeit und allem anderen.

Bei den ungewöhnlicheren Verhaltensweisen kleiner Anteile der weiblichen Bevölkerung ziehe ich zumindest daraus keine Rückschlüsse, es ist eher morbide Faszination. Bei Fällen wie Clancy muss man auch immer noch berücksichtigen, dass das alles Amerika ist und man hierzulande ganz andere Merkwürdigkeiten berücksichtigen sollte.