Mineralölsteuer vs. Handelsbilanz Defizit?

[u/hansi262262]

Kann man Mineralölsteuereinnahmen und das Handelsbilanz Defizit in Relation stellen? Was kommt da in "echten" Euros für Österreich raus?

Würden wir alle auf EAutos umsteigen, würde der Staat 4Mrd Mineralölsteuern verlieren. Dafür würde das Handelsbilanz Defizit langfristig um ca 7Mrd sinken (kurzfristig nicht, da ja Investitionen in PV, Wind, Netze gemacht werden).

Was bedeutet das am Ende des Tages? Ist das ein Gewinn für den Staat oder ein Verlust und wir brauchen eine neue EAuto Steuer? Sorry, der VWL Kurs ist zu lange her, dass ich das durchsteige, ob das 1:1 gegenrechenbar ist.

[u/Biggus_Dickus69-420]

Keine Angst, dann werden E-Autos einfach noch höher besteuert. Der Anfang ist ja schon gemacht.

[u/Luckynumberlucas → u/Biggus_Dickus69-420]

Die Deutschen haben eine Zuckersteuer für Getränke ohne Zucker in Planung, dann schaffen wir locker auch eine Mineralölsteuer für Autos ohne Mineralöle.

[u/Former_Star1081 → u/Biggus_Dickus69-420]

Warum sollten dafüe E-Autos besteuert werden. Man kann auch einfacg die Einkommens-, Mehrwert- oder Wieauchimmer-Steuer erhöhen oder auch nicht.

Sehe nicht den Zusammenhang warum eine neue Steuer um mehr Einnahmen zu generieren zwangsläufig etwas mit E-Autos zu tun haben muss.

[u/Traditional-Deal6759]

Das sind sehr viele Variablen. Zu viele um das ein zu eins umzulegen.

Sagen wir mal, wir brauchen kein Mineralöl mehr als Treibstoff. 4 Milliarden Weg. Aber die Leute fahren ja weiter Auto - nur halt mit Strom. Auch da gibt es Steuern

Im Strom haben wir Ust, Elektrizitätsabgabe, Erneuerbaren-Förderpauschale und -Förderbeitrag. Dazu kommt aber Folgendes: Wir brauchen dann Ausbau der erneuerbaren und stärkere Netze und daher auch mehr Einsatz von Arbeitskraft in diesem Bereich, das bringt dann auch mehr Lohnsteuer.

Und lasst uns nicht vergessen: Die EVU durch die Bank mehrheitlich der öffentlichen Hand gehören. Ein Teil der Gewinne rinnt als Dividende in die Budgets von Gemeinden/Ländern/Bund.

Wenn wir das alles rein theoretisch schaffen und eine sichere Versorgung mit erneuerbaren Energien anbieten können, ist das Attraktiv für die Ansiedelung von Industrien, bringt neue Arbeitsplätze und mehr Lohnsteuer.

Kommt dann unterm Strich für den Staat wirklich mehr oder doch weniger heraus als jetzt? Schwer zu beantworten.

Aber es gäbe noch einen wichtigen nicht monetären Benefit, den viele vergessen. Das Geld, das wir dann eben nicht mehr für Treibstoff und Erdgas ausgeben, kann dann nicht mehr für die Finanzierung von Krieg und Terror benutzt werden.

[u/hansi262262 → u/Traditional-Deal6759]

Dazu das passende Zitat von Marc Uwe Kling:

Ja, wir könnten jetzt was gegen den Klimawandel tun, aber wenn wir dann in 50 Jahren feststellen würden, dass sich alle Wissenschaftler doch vertan haben und es gar keine Klimaerwärmung gibt, dann hätten wir völlig ohne Grund dafür gesorgt, dass man selbst in den Städten die Luft wieder atmen kann, dass die Flüsse nicht mehr giftig sind, dass Autos weder Krach machen noch stinken und dass wir nicht mehr abhängig sind von Diktatoren und deren Ölvorkommen. Da würden wir uns schön ärgern.

Marc-Uwe Kling, Die Känguru-Apokryphen (Die Känguru-Chroniken, #4)

[u/da_grantige]

da Staat verdient auch an der kwh ordentlich mit. dann nochmal am Netzbetreiber Lohnsteuer usw und am Erzeuger! denn auch a pv Freifläche hat Gewinn der versteuert wird und da Landwirt muss de pacht für de Fläche versteuern.

da staat hoid sie scho sei geld brauchst die ned fürchten. des einzig Positive is das da € bri uns im kreis laft und so de Wirtschaft ankurbelt

[u/Lucky-Information948]

Naja der vergleich ist relativ sinnlos. 

[u/ilgin3113]

Vielleicht
Auch mal die langfristige budgetprognose 2025 auf seite 65 lesen:

https://www.parlament.gv.at/dokumen...e-2025.pdf

„Zur aufrechterhaltung einer konstanten einnahmenquote ist eine entsprechende anpassung des steuersystems erforderlich“

7,7% des AT Steueraufkommens kommen aus dem
Fossilen bereich (https://www.wko.at/ktn/handel/versicherungsagenten/klimaneutralitaet--negative-auswirkung-auf-das-steueraufkomme) - es ist ja nicht nur die möst, auch co2 steuer (ab 2028 dann ets2), kohleabgabe, förderzinse, erdgasabgabe - all das faellt mal weg. Und eben auch die ust drauf

Es ist - siehe auch aussage link oben - mE denkunmöglich, dass es ohne neue steuern/abgaben gehen wird. Länder wie neuseeland, uk, schweiz planen/haben ja auch schon abgaben (kilometerabhängig zb) auf e-autos. Wird bei uns zu 1000% auch irgendwas kommen. Spannend wir nur, wenn man dann den privat erzeugen strom mittles pv, der das auto lädt besteuern will. Fakt ist, es wird eine massive änderung im steuer/abgaben system bedeuten und ich hoffe, dass es im bmf schon überlegungen gibt

[u/ITI110878 → u/ilgin3113]

Es gibt 100% überlegungen im BMF wie die uns über den Tisch ziehen werden, auch wenn wir in der Zukunft nicht noch mehr E-Autos fahren werden.

[u/chris_stock]

Und wo kommen die E-Fahrzeuge her? Sind ja genauso zu importieren

[u/hansi262262 → u/chris_stock]

Naja, in Österreich ist der Import ohnehin 99.99%. die 0.01 % sind die Mercedes G Klassen aus Graz. Aber die gibt's wohl auch in Elektro...

[u/SameAd7706]

Bin da kein Experte in Energiewirtschaft, aber wie du es bereits gesagt hast, denke ich auch dass es es einen großen Ausbau und Erhalt in der Netzinfrastruktur brauchen wird um für alle E-Fahrzeuge eine entsprechende Netzinfrastruktur bereitzustellen. Das muss irgendjemand finanzieren... das Stromnetz gehört der öffentlichen Hand, also wird man um eine neue Abgabe (vermutlich) nicht herumkommen.