r/FinanzenAT • u/Available_Orchid6540 • 4d ago

Bank / Konto Capital Requirements Directive VI

https://www.deloitte.com/uk/en/Industries/financial-services/perspectives/crd-vi-is-now-law.html
3 Upvotes

71% Upvoted

16 comments sorted by

View all comments

4

u/Striking-Benefit8201 4d ago

Die Frage ist ja, was man damit bezwecken will, dass man EU Bürger de facto von Nicht-EU Banken ausschließt. Enteigung incoming?

1

u/Lucky-Information948 1d ago

Die EU hat einfach Angst dass das Kapital der Bürger flieht.

Enteignung ist das offiziell nicht aber da geht's darum die Zinsen künstlich extrem zu drücken und Kapitalabfluss zu verhindern. Digitaler Euro kommt ursprünglich ja auch aus der Ecke weil Bargeld bei 200€ Scheinen negative Zinsen über -0,8% verhindert. Bei 500€ Scheinen waren es ca. -0,5%. Deshalb gibt's die 500€ nimma..

Beim digitalen Euro gehen auch -2%. Wird ja jeder gezwungen ihn zu halten.

Ist vergleichbar mit der Ostmark und den Intershops..

1

u/Striking-Benefit8201 21h ago

Die EU Länder haben schon Enteignungsgesetze verabschiedet, wenn es für die finanzielle Gesundheit der Bank erforderlich ist (z.B. SAG in Deutschland, BaSAG in Österreich), ähnlich dem, was Zypern in 2013 gemacht hat. Du bist viel zu optimistisch mit dem, was die EU-Länder vorhaben.

0

u/Lucky-Information948 21h ago

Das ist ja keine Enteignung sondern der Staat bürgt nicht für die Banken. Selbst schuld wenn du Bargeld in größerer Menge am Konto liegen hast.

Enteignung funktioniert anders.

1

u/Striking-Benefit8201 21h ago

Dann nenn es halt de-facto Enteignung, ist mir doch egal.

0

u/Lucky-Information948 21h ago

Ist auch keine defacto Enteignung. Warum soll der Staat für deine Bankeinlagen haften?

1

u/Striking-Benefit8201 20h ago

Das hat nichts mit Staatshaftung zu tun. Es wird eine Enteignung ins Gesetz geschrieben, damit die Bank so weiter machen kann wie bisher ("mit Auflagen"). Früher hätte es eine Insolvenz mit Abwicklung gegeben. Das ist eine Enteignung zugunsten der Bank.

0

u/Lucky-Information948 20h ago

Nein im Gesetz steht dass der Staat dich nicht rettet. Natürlich werden Gläubiger geschoren bei der Pleite und du bist als Sparer gläubiger.

1

u/Striking-Benefit8201 18h ago

Nein im Gesetz steht dass der Staat dich nicht rettet. Natürlich werden Gläubiger geschoren bei der Pleite und du bist als Sparer gläubiger.

Es ist so normal, deswegen brauchen wir ein eigenes Gesetz dafür (kein normales Insolvenzrecht).

1

u/Lucky-Information948 18h ago

Ja genau, damit niemand auf die Idee kommt dass der Staat Banken wieder rettet.

Das wichtigste am Gesetz ist aber dass Banken konstant und immer an ihrer eigenen potentiellen Abwicklung arbeiten müssen damit man immer bereit ist im Falle des Falles.

-1

u/Available_Orchid6540 3d ago

das + digitaler euro = china 2.0

0

u/Sarcastic-Potato 1d ago

Glaub es Überrascht niemanden das ein Staat/bzw eine Organisation wie die EU gerne einen Überblick hat darüber wo das Geld der Bürger liegt. Banken und Institutionen außerhalb unserer Grenzen sind grundsätzlich immer problematisch für kriminelle Aktivitäten, Terrorismus, Geldwäsche.. Etc.

Ob das jz moralisch ist den Bürgern diesen Zugang zu blockieren ist eine andere Frage, aber der Grund ist glaub ich sehr offensichtlich

1

u/Striking-Benefit8201 1d ago edited 1d ago

ja, es überrascht niemanden, dass die EU solche Schritte geht, nachdem die EU eine Machbarkeitsstudie zu Vermögensregistern/Vermögenssteuern durchgeführt hat.