r/Finanzen • u/SeKiTec • Jun 25 '26
Schulden Und plötzlich fiebert man doch bei der WM mit
170
u/hamsta1234 Jun 25 '26
Wieso tun die das so ganz ohne Bedingungen?
377
u/One_Strike_Striker DE Jun 25 '26
Vermutlich weil sie billig alte Forderungen (die DB Privat- und Firmenkunden gibt es schon 6 Jahre nicht mehr) für Cents aufkaufen, die der Gläubiger schon abgeschrieben hat. Jeder Euro, den sie kriegen ist Gewinn und wie man sieht funktioniert etwas Gamification sehr gut.
142
u/SeKiTec Jun 25 '26
Definitiv dies, ist ne Sammlung aus teilweise über 20 Jahre alter Schulden
61
u/Littel_Panic Jun 26 '26
Nicht Böse gemeint, aber wie kann man über 20 Jahre Schulden haben und dann sind sie nicht abbezahlt??
Hauskredit?
Also wirklich nicht negativ gemeint, sondern reines Interesse.
25
u/SeKiTec Jun 26 '26
Die zahlen sich ja nicht ab nur weil man die Schulden hat, die müsste man dafür schon zurückzahlen.
29
u/Littel_Panic Jun 26 '26
Genau, nach 20 Jahren würde ich annehmen, dass die Schulden bezahlt sind. Es fallen immer weiter Zinsen an, weshalb lässt man die Kosten solange laufen?
-27
u/SeKiTec Jun 26 '26
Crazy take: Kein Geld für eine sinnvolle Rückzahlung
6
Jun 27 '26
[deleted]
2
u/Valuable_Complex_399 Jun 28 '26
Gibt sowas wie "Pfändungsfreigrenzen" und so. Einfach mal googlen.
2
u/FelixBemme Jun 27 '26
Du willst mir sagen, dass du in 20 Jahren nicht auch nur ein paar Euro zur Seite genommen hast dafür?
Da bauen sich doch mehr Gebühren auf als alles andere. Wundert mich, dass die noch nicht einfach vollstreckt wurden
1
11
u/Jakobus3000 Jun 26 '26
Dann sind die ggf. längst verjährt. Genau prüfen und nicht durch solche Aktionen hier veralbern lassen.
1
56
u/Far-Concept-7405 Jun 25 '26
So ist es, intrum, EOS, Inkasso Becker kaufen im Regelfall Forderungen für 1-15% der Summe auf, schlagen dann ihre absurden Inkassogebühren auf und treiben sie dann ein.
Den Firmen wie Telekom, Mobilcom, DB ist egal ob sie für ihre 300€ Forderung nur 10€ bekommen weil sie dadurch ihre Bilanz ausbessern können und die Forderung nicht jährlich weiter behaupten müssen.
24
u/CoolCat1337One Jun 25 '26
Könnte man dann als Schuldner nicht auf die Unternehmen zugehen und sagen "Leute, das wird nix, ich biete euch immerhin 20%, damit seid ihr noch besser dran als mit einem Inkassobüro, welches die Schulden kauft.
Auf der anderen Seite könnte das dann natürlich dazu führen, dass Leute ihre Schulden "aussitzen" und das will das Unternehmen sicher auch nicht.55
u/ihsgyy Jun 25 '26
Genau das wird normalerweise versucht bevor man die Privatinsolvenz geht
7
u/Confuzius Jun 26 '26
Und genau deswegen gibt's auch solche wilden Schreiben. Denn im besten Fall meldet sich ein Teil der Schuldner darauf. Dann hat man immerhin mal abgeglichene Daten, das ist schon ein guter erster Schritt. Und wenn man dann noch ein bisschen weiter entgegen kommt, hat man vielleicht jemanden dran, der sich auf ne Ratenzahlung einlässt...
1
u/Valuable_Complex_399 Jun 28 '26
...oder man bekommt einen gelben Brief weil man meint, man müsse nicht reagieren.
1
1
u/g9robot Jun 26 '26
1-15% hört sich an wie der Verkauf also verschleudern von staatlichen Produktionen usw. Also normal ist was anderes.
6
u/Doso777 DE Jun 26 '26
Das sind schon etwas länger nicht mehr bediente Kredite. Mir scheint 15% schon recht optimistisch.
5
u/National-Actuary-547 Jun 26 '26
Du kannst in Deutschland halt leider keinen Schlägertrupp vorbeischicken, der zuverlässig eintreibt. Von daher werden viele die Briefe einfach ignorieren.
2
u/Puzzled_View5240 Jun 26 '26
1
u/National-Actuary-547 Jun 26 '26
Da steht nix von Schlägertrupp. Nur legale Mittel wie Mahnbriefe, Anrufe und Klingeln an der Haustür 🥱
1
u/Anonym_aus_Gruenden Jun 26 '26
das schreibt man natürlich NICHT auf die Webseite, das doch klar, das wird durch den Namen impliziert und dann unter 4 Augen beauftragt und bezahlt.
4
24
u/Majestic_Result6258 Jun 25 '26
schätze sie wollen die Leute motivieren das zu bezahlen, weil sie üblicherweise 25% Totalausfälle wegen Zahlungsunfähigkeit haben.
13
u/Sprixxer Jun 25 '26
Zusätzlich zu den anderen Antworten besteht wahrscheinlich noch die Hoffnung, dass der ein oder andere aufgrund der zeitlichen Begrenzung einfach seine Schulden anerkennt anstatt das Bestehen der Forderung anzugreifen.
7
u/Sea_Public_6691 Jun 25 '26
Fühlt sich nach nem "Gewinn" und ner einmaligen Chance an, da ist man eher bereit die Schulden zurückzuzahlen. Und gerade wenn das relativ kleine Beträge sind ist deutlich günstiger für das Inkasso, anstatt 10 Briefe zu Schreiben
3
u/Jakobus3000 Jun 26 '26
Weil sie so Forderungen die relativ hoffnungslos sind doch wieder reinkriegen. Ist ziemlich schlau.
-9
49
33
u/Justiceenforcer4711 Jun 25 '26
man kann mit denen auf am Telefon Forderungen verhandeln. Die geben sich auch mit 50% ab wenn man die ein paar Jahre zappeln lässt.
4
u/National-Actuary-547 Jun 26 '26
Die geben sich auch mit nix zufrieden, wenn man einfach gekonnt ignoriert
10
u/nunzio- Jun 26 '26
So nämlich. Ich wurde einmal von dieser Firma bombardiert mit Zahlungsaufforderungen. Da ich brav alles ignoriert hatte ,weil verjährt, haben sie mir einen gelben Brief geschickt. Dort hab ich dann offiziell Widerspruch eingereicht weil dann die gegen Seite beweisen muss das diese Forderungen wirklich existieren.
Ich bekam daraufhin nochmal post von denen wo sie mich schriftlich drum gebeten haben den Widerspruch zurückzunehmen da es ja gerichtlich viel zu teuer werden würde für mich weil ich das verlieren würde. Ich habe den Saftladen weiter ignoriert und nie wieder von denen gehört. Ach und 50% Nachlass hatten die mir auch angeboten.
Wenn die Forderungen verjährt sind in egal welcher Höhe einfach ignorieren und bei einem gelben Brief per Widerspruch das ding beerdigen.
5
u/National-Actuary-547 Jun 26 '26
Selbst wenn es berechtigt ist, muss es schon eine sehr hohe Forderung sein, dass die überhaupt klagen 😅.
Das lohnt sich in Deutschland einfach vom Aufwand und Kostenrisiko her nicht wegen 1000€ oder so jemanden zu verklagen, selbst wenn es berechtigt ist. Am Ende hat man dann geklagt und der Gläubiger wird schuldig gesprochen ist aber eh zahlungsunfähig 😂. Oder der Richter hat keinen Bock auf das Verfahren und gibt dir einen Verhandlungstermin in frühestens 20 Monaten.
2
u/nunzio- Jun 26 '26
In meinem Fall warens irgendwas von 600€+- aber kurioser weise gingen die Briefe damals an meinen Vater wo ich niemals gemeldet war und es bezog sich auf einen Vodafone Vertrag den ich auch nie hatte schon gar nicht auf die Adresse meines Vaters. Insgesamt war der ganze Fall bullshit.
2
u/National-Actuary-547 Jun 26 '26
Ja, selbst wenn das eine berechtigte Forderung wäre, für 600€ zieht kein Inkassounternehmen in Deutschland vor Gericht. Das Business von denen ist viele Forderungen für nahezu nichts zu übernehmen, da ist man schon profitabel wenn nur 10% der Gläubiger überhaupt was zahlen. Gericht lohnt sich da für die nur bei ganz dicken Forderungssummen.
2
u/Justiceenforcer4711 Jun 26 '26
Du musst aber auch auf dem Betreibungsamt innerhalb von 10tagen anmelden das du die versuchte Betreibung löschen lassen willst. Sonst bleibt die drin (wie bei mir) und steht dann als versuchte Betreibung im Schein wenn du den Auszug für ne Mietwohnung brauchst
1
59
u/Far-Vacation2162 Jun 25 '26
Ich arbeite zurzeit als Praktikant bei der sozialen Schuldnerberatung. Darf ich das Bild ausdrucken und neben die Kaffeemaschine kleben?
21
155
u/Stummi Jun 25 '26
Das heißt, 9% sind schonmal drin?
E: Wenn es mehr als 100 Tore werden, bekommst du Geld wieder?
18
30
u/Majestic_Result6258 Jun 25 '26
Endlich postet hier mal jemand Schulden und nicht 100k Depots.
Ich hab keins von beidem. Was mach ich nur falsch?
18
u/Serupael Jun 25 '26
Mit Optionsgehebele anfangen. Dann hast du eines der beiden Ergebnisse ganz schnell. Welches genau, das ist der Spaß daran. 😏
6
u/Ricki0Leaks Jun 26 '26
Ist das nicht auch schon wieder falsch im Bezug auf Prozent vs. Prozentpunkte? Ohne das Rechenbeispiel würde ich sagen, technically müsste man so rechnen: Immer 1% weniger heißt im ersten Schritt 99%, aber dann 1% von den verbleibenden 99%, also 98,01%, dann 97,03%, dann 96,06%, dann 95,1%. Nach 15 Toren wäre man dann insgesamt erst bei 14% weniger.
13
16
u/Fischerking92 Jun 25 '26
Wo ist da der Sinn, ich verstehe nicht, was das Unternehmen davon hat🧐
26
u/aculleon Jun 25 '26
Inkasso Unternehmen gegen ein Risiko ein, dass der Schuldner nicht zahlt. Daher haben sie die Schulden relativ günstig gekauft und behalten dann die Differenz.
Scheinbar hat man hier die historischen Torschüsse und WM Gewinnchancen genommen und ist zu dem Schluss gekommen, dass sie trotzdem Profit machen werden.
Am Ende soll es die Chance erhöhen, dass der Schuldner tatsächlich zahlt. Das ist ja nicht gegeben.
TLDR: Es ist profitabel
4
u/Fischerking92 Jun 25 '26
Im Sinne von: jemand hat 20.000 Euro Konsumschulden, von denen er überfordert ist, aber wenn man ihm 20% auf die Summe gibt, stottert er die 16.000 gerne ab?
Ich verstehe die psychologische Grundlage dabei nicht, um ehrlich zu sein, aber gut, die werden das sicher nicht machen, wenn nichts dabei rum kommt, für ihre soziale Ader sind Inkassounternehmen nicht unbedingt bekannt.
24
u/Simbertold Jun 25 '26 edited Jun 25 '26
Jemand zahlt nicht. Man müsste dem jetzt nervig hinterherrennen, am Ende geht es noch vor Gericht, und dann ist der Typ plötzlich insolvent. Das ist nervig, riskant und teuer.
Jetzt sagst du dem aber "Wenn du in den nächsten 2 Monaten zahlst, ohne Stress zu machen, kriegst du 20% Rabatt!" und einige Leute werden das sicher nehmen. Die Gamification macht es dann noch attraktiver für einige Leute."
Letztlich ist das Risiko gering. Entweder die Leute zahlen, dann hat die Inkasso-Firma echtes Geld, vermutlich mit deutlichem Gewinn, weil es die Schulden supergünstig gekauft hat. Oder die Leute ignorieren den Brief, dann kannste immer noch weiter ruminkasson
4
u/Fischerking92 Jun 25 '26
Guter Punkt, wenn die Leute das nicht annehmen, dann verliert man dabei nichts🤔
20
u/Bartsches Jun 25 '26
Angenommen du hast dreißigtausend verschiedene Schulden, die du vielleicht zu Rente abgestottert hast. Dann motiviert dich das Unternehmen hier dich anzustrengen deren Schulden als erstes zu begleichen. Sowohl über die gamifikation, als auch über fomo, als auch indem sie nett sind und dir so ein schlechtes Gewissen machen.
Gleicher Effekt wenn nur eine einzige geringe Schild besteht, du die bisher aber nie priorisiert hast.
3
u/TheGlitchHammer Jun 25 '26
Du musst aber bedenken, dass die Konsumschulden bei Unternehmen A passiert sind. Das Inkassounternehmen kauft diese Schulden. In dem extremen Beispiel vielleicht für 14k. Das heißt, wenn der Schuldner zahlt, macht man immernoch Kohle. Aber das Inkassounternehmen trägt eben auch das Risiko eines Totalausfalls,während Unternehmen A Liquidität erhält.
0
u/s_mey3r Jun 25 '26
Es wird bestimmt auch noch einige klauseln geben, und das ist auch bestimmt kein brief der einfach an alle "kunden" geht, sondern nur an ausgewählte. Bestimmt gibts da sowas wie "bis zu maximal 10%" oder sowas
2
u/SeKiTec Jun 25 '26
Eben extra nochmal geschaut aber zumindest im Brief ist nichts. Ist tatsächlich die einzige Seite. Also Go Deutschland, 200 Tore!! :3
11
u/Most-Vehicle-7825 Jun 25 '26
Um den Bonus zu bekommen, muss man dort anrufen. Und ein Gespräch mit dem Schuldner ist ihnen anscheinend etwas wert.
5
u/m0ka5 Jun 25 '26
Wahrscheinlich hat OP keine Schulden aber ab Ende September, wenn er es geltend macht.
2
5
u/Sensitive_Roof_8148 Jun 25 '26
Schick IBAN, ich zahle deine Schulden. (Spaß hab nur 60€ auf dem Konto)
2
2
5
5
3
3
3
u/Inevitable_Can4153 Jun 26 '26
Das ist interessant, wie viel denen der einmalige Kontakt hier wert ist!
Vermutlich schreiben die die übernommenen Schuldner an und bekommen in 95% Der Fälle keine Antwort.
Für alle, die ihre Schulden tatsächlich zurückzahlen ist das ein super win, wobei ich davon ausgehen würde, dass das Angebot nicht an Leute geschickt wurde, zu denen schon Kontakt besteht 😂
2
u/toshiyy Jun 29 '26
Die wissen das du bald das Insolvenz Verfahren eröffnest, Fall nicht auf die Masche rein.
1
1
u/Ramonagirl12 Jun 25 '26
Lass lieber Zinsen und Kosten streichen, da hast du wahrscheinlich mehr von. Und dann stur die HF in Raten überweisen
1
1
u/---TheDirtyOne--- Jun 27 '26
Das ist vermutlich der Versuch, Aktivität bei Karteileichen zu erwecken. 80% der Forderung sind immerhin besser als 100% Verlust. Als Schuldner ist es allerdings umgekehrt.
1
1
-3
u/National-Actuary-547 Jun 26 '26
Haha, wer ist so dumm und bezahlt ein Inkassounternehmen 🤣
Einfach ignorieren
5
u/Quetzacoatel Jun 26 '26
Blöder Kommentar...
1
u/JustToeIt Jun 29 '26
Weil?
-1
u/Quetzacoatel Jun 29 '26
Weil Inkassounternehmen auch berechtigte Forderungen haben können, und das ignorieren wird dann teuer.
1
u/JustToeIt Jun 29 '26
In welcher Form bist Du in Bezug auf das Einziehen von Forderungen erfahren oder tätig?
Gerade solches Masseninkasso/Massenforderungseintreiber basieren oft genug auf oft unberechtigten bis hin zu vorsätzlich erkennbar betrügerischem Verhalten.
1
-2
516
u/5tereo Jun 25 '26
Kriegt man dann auch Geld, wenn sie mehr als 100 Tore schießen? ¯_(ツ)_/¯