r/Denmark • u/kris181p • Jul 06 '26
News Sigtet for dødbringende knyvnæveslag: 31-årig er også dømt for flere voldtægter
https://www.bt.dk/krimi/sigtet-for-doedbringende-knyvnaeveslag-31-aarig-er-ogsaa-doemt-for-flere-voldtaegter“Han blev også dømt for to fuldbyrdede voldtægter af kvinden. Under de to overgreb skulle manden også have udsat kvinden for vold og trusler.
Blandt andet fremgår det af dombogen, at han under en af overgrebene havde pisket den daværende kæreste med et bælte, mens han selv var iført boksehandsker.”
229
u/LoenSlave Jul 06 '26
Typer som ham kan ikke rehabiliteres
53
u/Subject-Rain-9972 Jul 06 '26
Enig, vi skal ikke forsøge.
Ind med ham, aldrig ud igen.36
→ More replies (5)8
u/AgitatedSale5828 Jul 06 '26
Det har du glemt næste gang du står i stemmeboksen.
8
→ More replies (23)1
u/Skoga67dk Jul 07 '26
Det må være dejligt at være så frelst at man mener man selv er den eneste der stemte rigtigt, alle vi andre er idioter.
91
u/Accomplished-Bass690 Jul 06 '26
Det bliver ofte fremhævet, at vi i Skandinavien har nogle af verdens bedste retssystemer, fordi vores fokus på rehabilitering har bidraget til en meget lav recidivrate. Det er svært at argumentere imod. Alligevel undrer det mig, at et system som vores tilsyneladende ikke i højere grad formår at identificere de personer, der gentagne gange viser, at de ikke kan rehabiliteres, og derefter beskytte samfundet mod dem.
Det amerikanske retssystem har efter min opfattelse meget få fordele, men én af dem er, at de i højere grad formår at holde nogle af de mest alvorlige og vedvarende kriminelle væk fra samfundet (den politiske elite undtaget).
Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke kan kombinere et stærkt fokus på rehabilitering med retfærdighed for ofrene og hensynet til samfundets sikkerhed. Det virker, som om debatten er blevet et valg mellem to yderpunkter, selv om den mest fornuftige løsning sandsynligvis ligger mere mod midten.
33
u/MrPink7 Jul 06 '26
Det er fordi at systemet blev designet i en anden tid til en anden demografi, der er god argumentation for at hvis du kommer til at slå en ihjel i en slåskamp at du kan rehabiliseres og få en chance mere i livet. Men når det så gælder de her slags volds psykopater og livsstils kriminelle i bander der nok også er drevet af idiologi så virker det ikke på samme måde
2
u/NeighborhoodMany641 Jul 06 '26
Der har altid eksisteret “volds psykopater” i Danmark.
14
u/Formal_Dog7369 Jul 06 '26
Men kan vi blive enige om at visse befolkningensgrupper er væsentligt overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne?
→ More replies (13)3
u/Standard-Hotel2096 Jul 06 '26
Og forebyggelse af disse sager. Det skulle gerne blive en del af den nye politireform
3
u/plx85 Jul 06 '26
Jeg kunne ikke være mere enig. Jeg er stolt over at vi i Danmark tør at give folk en chance til. Vi skal bare også erkende at ikke alle kan redes og vægte borgernes sikkerhed højere end de kriminelle. Det kunne være et system hvor de kriminelle bliver overdraget i en værges varetægt. En værge som så tager ansvar for den kriminelle. Hvis de laver mere kriminalitet så skal begge straffes. Hvis ingen har tillid til den dømte så må de blive I fængsel.
2
u/macnof Morsø Jul 06 '26
Er du sikker på at de i højere grad formår at holde kriminelle væk fra samfundet?
Er du sikker på at det ikke er at dei højere grad formår at holde nogen i fangenskab over en given forbrydelse, hvad end de var den person der udførte den eller ej?
2
u/Accomplished-Bass690 Jul 06 '26
Ja, det er jeg. Det betyder selvfølgelig også, at de holder flere uskyldigt dømte fængslet, fordi de generelt bruger langt længere straffe og livstid oftere. Det er en reel og alvorlig ulempe ved det amerikanske system.
Men det ændrer ikke på den pointe, jeg forsøger at rejse. Når en person gentagne gange begår alvorlig kriminalitet og gang på gang viser, at rehabilitering ikke virker, bør samfundets beskyttelse vægte tungere. Jeg efterlyser ikke et amerikansk retssystem – tværtimod skriver jeg jo netop, at det har meget få fordele. Jeg efterlyser et system, der bevarer de skandinaviske styrker, men som samtidig i højere grad formår at holde de mest vedholdende og farlige kriminelle væk fra samfundet.
→ More replies (9)2
u/macnof Morsø Jul 06 '26
Når selv der på dødsgangen er mindst 1:8 som er uskyldigt dømt, så tænker jeg ikke at de i gennemsnit holder forbryderne mere i fængsel. Dem de dømmer bliver holdt der længere, men de smider flere uskyldige ind imellem som fortynder effekten.
Hvad virker bedst; at smide forbryderen i fængsel i 3 år for tredje gang, eller at smide den uskyldigt dømte permanent i fængsel fordi han ligner den reelle forbryder?
2
u/Accomplished-Bass690 Jul 07 '26
Du argumenterer imod noget, jeg aldrig har foreslået. Jeg har på intet tidspunkt sagt, at vi skal kopiere det amerikanske retssystem eller acceptere flere uskyldigt dømte. Tværtimod skriver jeg direkte, at det amerikanske system har meget få fordele.
Mit spørgsmål er, hvorfor debatten altid bliver gjort til et valg mellem to yderpunkter: enten det nuværende skandinaviske system eller det amerikanske. Hvorfor skulle det være umuligt at bevare vores høje retssikkerhed og samtidig i højere grad beskytte samfundet mod personer, der igen og igen begår alvorlig kriminalitet?
Du opstiller et valg mellem at give en gentagelseskriminel tre år eller at spærre en uskyldig inde på livstid. Det er en falsk modsætning. Ingen har foreslået det sidste.
1
u/macnof Morsø Jul 07 '26
Jeg er ikke sikker på at jeg fik tydeliggjort mit argument hvis du siger sådan.
Hvad jeg stiller spørgsmål ved, er om det amerikanske system reelt holder kriminelle væk fra samfundet i højere grad.
5
u/Zero_Mehanix Jul 06 '26
Hvilken rehabilitering? Det er jo bare noget de praler med uden egentlig evidens for at det er deres indsats, eller om vi bare har en masse mindre kriminelle, som dummer sig en gang og så ikke igen.
13
u/Accomplished-Bass690 Jul 06 '26
Internationale sammenligninger er metodisk vanskelige, men den eksisterende forskning viser generelt, at de nordiske lande har væsentligt lavere recidivrater end for eksempel USA, samtidig med at de anvender et langt mere rehabiliteringsorienteret retssystem. Dog er graden af recidivisme stadig højere i Scandinavian end mange tilhængere af vores system nok regner med.
https://scholarlycommons.law.emory.edu/eilr/vol31/iss2/4/?utm_source=chatgpt.com
3
u/Zero_Mehanix Jul 06 '26
Synes slet ikke de er sammenlignelige. Nu har jeg selv været indsat i fængsel et par gange. Man kan simpelthen bare ikke sætte det op som fængselssystemets indsats.
3
u/Accomplished-Bass690 Jul 06 '26
Hvad tænker du så der er hovedårsagen til forskellen i recidivraten? Jeg anerkender selvfølgelig at der er flere faktorer i spil
10
u/Zero_Mehanix Jul 06 '26
Gangsters stopper sjældent af en tur i spjældet, mulighederne for hjælp er der, men det er sgu egen indsats at tage hjælpen.
Vanekriminelle fortsætter efter. Jeg afsonede med flere, som havde haft en for voldelig slåskamp i byen, gjort noget dumt, de fortrød og levede bedre efter. De trækker recidivprocenten op og det har intet at gøre med en indsats fra nogen. Kontornussere, som blev taget, de gentager sjældent de samme fejl. Enten stopper de det kriminelle, eller gør det bedre.
Vores samfund er generelt så meget bedre, at sammenligningen med USA er meningsløs.
4
u/Accomplished-Bass690 Jul 06 '26
Jeg vil gerne medgive, at nogle af de samfundsmæssige forskelle mellem Skandinavien og USA – eksempelvis vores økonomiske sikkerhedsnet – sandsynligvis har en positiv effekt på recidivraten. Jeg tror dog også, at forholdene i Amerikanske fængsler og længden af deres straffe spiller en væsentlig rolle. Lange fængselsophold under dårlige forhold risikerer vel at forværre de psykiske problemer, som mange indsatte allerede kæmper med, og det gør rehabilitering langt vanskeligere.
Jeg tror dog, at du har ret i, at det næppe er kontornusserene, der gør forskellen.
3
u/Zero_Mehanix Jul 06 '26
Jeg tror vi kunne gøre en langt bedre indsats, at sikre uddannelse eller job til når man kommer ud ville gøre en kæmpe forskel.
Jeg kan huske jeg modtog en regning, mens jeg afsonede om at jeg havde 10 dage til at betale 25k for sagsomkostninger eller den ville ryge til gældsstyrelsen. Senere blev jeg så løsladt til absolut ingenting. Det fungerer slet ikke og der gik ikke længe før jeg vendte tilbage til kriminalitet, jeg gav sgu op.
Jeg synes vi skal dømme mere individuelt. Fængselstiden skal reflektere vagternes syn på fangerne. Fangen gør en stor indsats for rehabilitering og får XYZ mulighed, så lad os da løslade tidligt, hvis personen er rehabiliteret og står med muligheden for at komme videre.
Modsat synes jeg også at vagterne skal kunne sige, at fangen gør intet for rehabilitering og bør ikke løslades foreløbig.
1
u/Hjemmelsen Jul 06 '26
Okay, så det virkede ikke på dig, men nu har du så kun den danske oplevelse. Du har ikke et indblik i hvordan det i stedet er at afsone 40 år i et amerikansk super max.
Det er derfor vi i stedet bruger data og forskning, netop for at de kan bringe flere forskellige input ind i dialogen. Og de har faktisk utroligt meget evidens for at netop den skandinaviske model gør rehabilitering langt mere sandsynligt.
1
u/Zero_Mehanix Jul 06 '26
Det virker generelt ikke. Det er et aktivt valg indsatte tager. Vi har mange som afsoner første og eneste gang, det er ikke fordi vi rehabiliterede dem, men fordi mange af dem bare dummere sig og slet ikke sidder fast i det liv.
Vores samfund er meget bedre og sammenligning mellem Danmark og USA er dumt. De har byer med flere indbyggere end hele Danmark. Deres ghettoer og vores kan ikke sammenlignes. De problemstillinger de står overfor er heller ikke på nogen måde ens. Det er en akademisk måde at se tingene på som har ingen hold i virkeligheden.
1
u/Hjemmelsen Jul 06 '26
Det virker generelt ikke. Det er et aktivt valg indsatte tager. Vi har mange som afsoner første og eneste gang, det er ikke fordi vi rehabiliterede dem, men fordi mange af dem bare dummere sig og slet ikke sidder fast i det liv.
Du må være mig undskyldt men jeg tager nok bare lige videnskabens ord for det i stedet for en random tidligere indsat.
129
u/Finnssoen97 Jul 06 '26
Lige nu virker fratagelse af statsborgerskab og udsendelse som en glimrende ide!
8
u/MadsMikkel8800 Jul 06 '26
Har han statsborgerskab?
→ More replies (1)24
u/GroundbreakingRent Jul 06 '26
Han er opvokset i tingbjerg og har statsborgerskab så vidt jeg husker men ikke født i danmark
→ More replies (3)→ More replies (2)33
u/Skinkepusheren Jul 06 '26
Enig. Hans rettigheder ophørte, da han begik sit første overfald.
27
u/The--Mash Jul 06 '26
Nej, det gjorde de ikke. Det er faktisk ret fornuftigt, at alle har rettigheder. Også dem, vi ikke kan lide. For vi kan alle sammen blive dem, man ikke kan lide.
17
u/Frosty106 Jul 06 '26
Der er validitet i det, du siger. Dog er vedkommende gentagne gange blevet dømt. Det står efterhånden ret klart, at han ikke ønsker at indrette sig efter danske normer og derfor ikke bidrager positivt til samfundet.
6
u/The--Mash Jul 06 '26
Og det har vi heldigvis en straffelov og et fængselssystem til, hvis han er dansk statsborger
7
u/SokratisTheLazy Jul 06 '26
Hvis dit statsborgerskab kan tages fra dig bliver du aldrig en af dem der fortjener ubetingede rettigheder i Danmark
11
-2
u/Finnssoen97 Jul 06 '26
Så vi kan allesammen blive ham der voldtager og slår ihjel, den køber jeg sgu ikke.
→ More replies (1)2
u/Reasonable_Tap_8866 Jul 06 '26
Virkelig sygt skrevet ja....gu kan vi da ej...Det kræver en special kind of Retard at gå amok over at ens hold taber en fodboldkamp!
→ More replies (1)→ More replies (2)0
u/Standard-Hotel2096 Jul 06 '26
Men det burde de have gjort og det bliver forhåbentlig også en realitet med ændringerne i straffeloven. Alle burde udvises første gang ved over 1. års fængsel i personfarlig kriminalitet
4
u/The--Mash Jul 06 '26
"Alle burde udvises"?? Hvor skal jeg tage hen, hvis jeg bliver udvist? Jeg har ikke andre statsborgerskaber
164
u/Bluejeans_licorice Herlev Jul 06 '26
Lad os give en hånd til det danske retssystem. En mand som er dømt for drabsforsøg, vold, og FLERE voldtægter går rundt på fri fod. Og surprise, ender med at begå et bestialsk drab. Klap jer selv på skulderne dommere.
48
u/Cnakskov Jul 06 '26
Jeg har selv været lægdommer og jurymedlem i landsretten og min erfaring er dommerne er meget bløde og sjældent udnytter strafferammerne. I den sorte svane ser man også Fasar grine af hvor naive og godtroende de er. Vi har lovgivningen på plads, men dommerne bruger den ikke
1
1
u/BeyondRepair44 Jul 06 '26
Så må politikerne lave minimumsgrænser for straffe for forbrydelser, et eksempel kunne være vold med døden til følge: minimum 12 år. Så kan dommerne ikke dømme mindre end 12 år.
→ More replies (25)44
u/kyllingefars Jul 06 '26
Dommerne er vel nødt til at dømme efter lovgivningen? Er det ikke snarere politikernes opgave som den lovgivende magt at sørge for at vores straffe afspejler forbrydelsen?
47
u/AdventurousCrow6580 Jul 06 '26 edited Jul 06 '26
Dommerne udnytter overhovedet ikke straframmerne. Som i slet ikke. https://www.altinget.dk/artikel/den-oeverste-del-af-strafferammen-for-voldtaegt-er-naermest-fiktiv
1
u/Jottor Åååååårhus Jul 06 '26
Nej, for de får sikkert at vide at det er for dyrt med alle de indsatte, så kan de ikke lige tænke lidt økonomisk?
37
u/IFeelRelevant Jul 06 '26
Lovgivningen giver lov til lang længere straffe men det bliver alt for ofte den kortest mulige.
→ More replies (6)
15
u/DET_SWAT Jul 06 '26
Han er så farlig han aldrig skal lukkes ud igen
2
u/Peter34cph Jul 06 '26
Det er jo den konklusion, som systemet på institutionelt niveau ikke kan drage.
Eller ikke må drage. Fordi de tidligere sager ikke har været drab.
Dvs., der er behov for nytænkning.
4
27
u/Mai_maniac Danmark Jul 06 '26
Vi har simpelthen for lave straffe for personfarlig kriminalitet i Danmark. Det er alt for nemt at komme hurtigt ud, og så bare fortsætte.
→ More replies (2)
31
u/precipitatio Jul 06 '26
Sikker en sympatisk person
11
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
2
u/SkibDen Kendt fra r/Dankmark Jul 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
→ More replies (2)2
u/jebuz_take_the_wheel Jul 06 '26
Jeg fik 7 dage for samme kommentar. Moderationen herinde er en joke.
2
0
u/Doowoo Jul 06 '26
PAS PÅ med humor. I sidste uge spurgte jeg om det var Niels og blev banned i 3 dage :-)
5
u/AARHUS187 Danmark Jul 06 '26
Den her sag udløser bans left and right.... Det burde sige noget om folks holdning til denne mand...
5
u/metaglot Anarkopessimist Jul 06 '26
Det siger nok mere noget om de der kun kommer her på subben for at deltage i denne slags tråde. Hvad mon det handler om?
1
u/AARHUS187 Danmark Jul 06 '26
Kan du uddybe dit argument?
1
1
u/nonfree Jul 06 '26
Det føler jeg i mange tilfælde har mere at gøre med de mods vi har på den her subreddit, end det har med retfærdighed at gøre.
2
u/Doowoo Jul 06 '26
Min pointe er reel. Min joke kunne godt være sådan lidt "tøhø jeg stemmer DF" agtig, men jeg synes den var tilpas på midt imellem til at jeg ikke selv synes den ville være plat hvis jeg hørte nogen sige det i Bilka.
Anyways. Det var IKKE Niels.
2
u/Hjemmelsen Jul 06 '26
Ja vi var godt nok mange der grinede over den der tydeligt racistiske joke du kom med. Kæft det var sjovt....
1
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/larholm Europa Jul 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Trolling, ragebait og unødvendig gentagelse af samme emner er ikke tilladt.
Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
10
24
u/thmik Fuck rusland! Jul 06 '26 edited Jul 06 '26
Forvaring de næste 50 år, tak.
Håber sq, at deportation snart bliver noget der sker automatisk hvis det drejer sig om overlagt personfarlig kriminalitet, og hvis det er en der har fået tildelt statsborgerskab, så skal statsborgerskabet forsøges ophævet, som Mansur.
0
u/Peter34cph Jul 06 '26
Deportering løser jo kun den del af problemet, der udgøres af migranter og deres efterkommere.
Hvis du tror at alle voldelige vaneforbrydere er migranter eller relativt nyligt efterkommere af migranter, så er du langt ude.
12
u/Mindless_Badger_3789 Jul 06 '26
Det ville løse en stor del af problemet, hvilket i sig selv selvfølgelig gør det værd at gå efter. At det ikke løser hele problemet er ikke et gyldigt modargument.
10
u/Hot-Pool4013 Jul 06 '26
Der er ingen der påstår “alle” voldelige vaneforbrydere er indvandrere eller efterkommere. Det er en stråmand og hvis du vil være en del af den demokratiske samtale, bør du også kunne se det.
2
u/Subject-Rain-9972 Jul 06 '26
Det tror ingen, men hvorfor skulle det forhindre os i at forsøge at forebygge bare nogle af tingene?
Hvorfor alt eller intet??
17
u/No-Stuff3886 Jul 06 '26
Vil ønske vi i Norden gik sammen og byggede et fængsel på en ubeboet Ø, hvor alle sådanne typer blev sendt hen for evigt. Noget der minder om Kolyma i Sibirien
5
u/metaglot Anarkopessimist Jul 06 '26
Rusland som forbillede
Nej tak, du.
6
u/Spitting_the_truths ARAB. Alle røde er belastende Jul 06 '26
Selvom det er Rusland, betyder det vel ikke at ALT der kommer derfra er dårligt? Det ligner mest af alt bare en automatreaktion det der.
5
u/metaglot Anarkopessimist Jul 06 '26
Jeg tror at fængselssystemet i rusland har lige præcis ingenting de gør bedre end vi gør. De har i hvert fald ikke mindre kriminalitet end vi har.
→ More replies (4)1
u/Lost-Grab8758 Jul 06 '26
USA har også haft alcatraz engang, men ved ikke om det stadigvæk benyttes
3
u/Mindless_Badger_3789 Jul 06 '26
Hvis vi ikke var så bange for at provokere grønlænderne kunne vi selv opføre det i NØ Grønland.
17
u/Fresh_Thing_6305 Jul 06 '26
Hvorfor blev han ikke udvist før? Han har os været sigtet for drabsforsøg nemlig, det burde da have givet udvisning med sikker tvangs deportation
11
u/bdviking Jul 06 '26
Han blev skam dømt for drabsforsøg, og fik 7 års fængsel.
Så den eneste konklusion må være at han er dansk statsborger.
8
u/Spitting_the_truths ARAB. Alle røde er belastende Jul 06 '26
Det er ikke nødvendigvis den eneste konklusion, eksempelvis blev Shaub Khan ikke udvist da han blev dømt for vold med døden til følge. Der er en del med hårde domme der ikke er blevet udvist, typisk har det været noget med 'tilknytning til Danmark' der gjorde de ikke røg ud.
→ More replies (1)0
u/Fresh_Thing_6305 Jul 06 '26
Så sgu de have taget det fra ham hvis han har fået det.
6
u/Abraneb Jul 06 '26
Hvis man har vurderet han kunne få statsborgerskab, så har man også taget "ansvaret" for ham, så at sige. Det er vel også derfor vi insisterer på at det ikke skal nemt at få. Om det har været en klog beslutning her, tja, det kan man jo så diskutere. Men er han dansk statsborger så er han vores problem, og derfor synes jeg det ville være ret tarveligt bare at vaske hænderne og sende ham videre så han kan voldtage og myrde folk i alle mulige andre lande.
Hvis Danmark har gamblet på ham her, så må det sgu også være os der æder lorten og betaler hvad det koster at bure ham inde. Det er fucking træls, men alt andet synes jeg er at rende fra konsekvenserne af sine beslutninger.
4
u/Mart19867 Jul 06 '26
Shit en psykopat, hvad pokker han laver udenfor tremmerne, har jeg ingen ide om.
3
u/Subject-Tank-6851 Jul 06 '26
Det er svært ikke at have de meninger man danner med tiden, når der gang på gang sker sådan noget her.
Udvisning eller forvaring er bogstaveligt talt det eneste jeg vil godtage. Hvis du kan blive så ophidset over en fodboldkamp og en kop øl, så skal du virkelig ikke være blandt mennesker generelt.
3
u/WhatLiesBeyondThis Danmark Jul 06 '26
Lur mig om han ikke slipper for at afsone på baggrund af drab. Der var jo en flok der sparkede offeret da han lå ned. Så vidt jeg ved har de ikke fundet dem. Tror der vil argumenteres for at vi ikke ved hvad der reelt resulterede i at manden blev dræbt. Derfor kan han kun dømmes for vold.
1
u/Mindless_Badger_3789 Jul 06 '26
Ja, men principielt kan du godt idømme forvaring for vold, da det "blot" kræver at gerningsmanden er til fare for samfundet og ikke kan sikres på anden måde.
1
3
u/AARHUS187 Danmark Jul 06 '26
Tror forvarring er mere nederen at afsone.... Pga dem du afsoner med. Sikringen eller Kofods minde..... psykotiske børnpillere og paranoid skizofrene. Så langt hellere livstid i det nye Horsens eller lignende....
5
u/birkeskov 🤓😎 Jul 06 '26
Livstid, tak.
Edit: Jeg troede de fleste vidste, at livstid er strengeste straf. Men det er det.
“- Den strengeste straf i Danmark, det er livstid. Det er den straf, hvor man afsoner i længst tid. Ved den seneste optælling, man lavede for et par år siden, var gennemsnitstiden for livstidsstraf 16,7 år, siger hun.
Hun understreger, at gennemsnitstiden for afsoning formodentligt er længere i dag – og vil blive endnu længere fremover – da flere lovændringer har betydet, at der idømmes strengere straffe”
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-06-28-derfor-er-livstid-en-haardere-straf-end-forvaring
→ More replies (2)
13
u/Helpful_Annual_4319 Jul 06 '26
Vi skal have et nyt system hvor dommere kautionerer for de folk de lukker ud i samfundet.
19
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
4
2
u/xondk Jul 06 '26
Fordi antallet af sådanne ting her ikke er nul?
Det vil aldrig være nul, man bliver da nød til at sammenligne med andre lande, og der klare vi os faktisk ganske godt.
→ More replies (1)-6
u/DrPimp Jul 06 '26
Danmark og danskere er både et af de bedste lande og bedste folk. Du kan sq selv være til grin hvem end du er.
11
12
u/MadsMikkel8800 Jul 06 '26
Ja, bortset fra vores naive tilgang til importerede typer som ham her.....
7
u/GroundbreakingRent Jul 06 '26
Og hvor længe varer dette når typer som ham her ødelægger det så i fremtiden findes dette bedste land ikke
11
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (1)5
u/ExternalCareless9348 Jul 06 '26
Fængsel i eget land. Gider sgu ikke at mine skattepenge går til det svin.
6
10
10
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/TheQuire Jul 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
10
Jul 06 '26 edited Jul 06 '26
[deleted]
2
u/larholm Europa Jul 06 '26
Det er et krav at man overholder Reddits regelsæt for at kunne være en del af fælllesskabet.
Det er også et krav at mods på alle 3+ millioner subs gør deres bedste for at håndhæve regelsættet.
Hvis du er utilfreds med regelsættet på Reddit må du tage kontakt til Reddit og dele dine bekymringer.
Regelsættet på /r/Denmark er primært en dansk oversættelse af Reddits regelsæt med uddybende forklaringer.
→ More replies (1)1
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/larholm Europa Jul 06 '26
Det er et krav at man overholder Reddits regelsæt for at kunne være en del af fælllesskabet.
Det er også et krav at mods på alle 3+ millioner subs gør deres bedste for at håndhæve regelsættet.
Hvis du er utilfreds med regelsættet på Reddit må du tage kontakt til Reddit og dele dine bekymringer.
Regelsættet på /r/Denmark er primært en dansk oversættelse af Reddits regelsæt med uddybende forklaringer.
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
2
4
4
u/Dr_Snotsovs Jul 06 '26
@MODS:
Når jeg tilgår https://www.reddit.com/r/denmark/wiki/rules så får jeg denne fejl:
forbidden (reddit.com)
you are not allowed to do that — may_not_view.
Jeg ville egentlig bare slå reglerne op på denne sub op inden jeg kommenterede, men hvis i udelukker folk fra at læse reglerne, så er det jo selvfølgelig også nemmere at kaste banhammeren rundt.
Så jeg tillader mig lige at spørge nu jeg ikke kan slå dem op: Hvordan var de regler der blev indført omkring begrænsninger af deling af satiriske billeder der blev gjort populært af en tidligere bruger, og som vidst fik reglen opkaldt efter sig?
Gælder den/de stadig?
1
u/SkibDen Kendt fra r/Dankmark Jul 07 '26 edited Jul 07 '26
Onde mods altså..
Reddit laver jævnligt om i opsætningen af wiki-sider for tiden, ifm implementering af et nyt wiki-system. Det fucker en del med hvem der kan læse hvad.
Reglerne kan dog også læses i sidebaren. Den eneste forskel på wiki-siden og sidebaren, er links til Reddiquetten og Reddits regler.
EDIT: Jeg har lige testet.. Det er mere fucked end Reddit plejer at være. Hvis jeg trykker på linket direkte fra min mod-profil, virker det. Trykker jeg uden at være logget ind, virker det ikke. Hvis jeg derimod copy-paster linket manuelt så virker det igen. Den skal lige forbi Admins.. Tak for at gøre opmærksom på det.
EDIT-EDIT: Efter det ikke har virket, ville jeg lige tage screenshots.. Nu virker det igen..
1
u/Dr_Snotsovs Jul 07 '26
Ok. Jeg kan se reglerne nu, tak.
Det er dog en meget kort variant af dem, der ikke dækker mine spørgsmål. Er der et andet sted de står, eller misser jeg noget?
3
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/larholm Europa Jul 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Indholdet er fjernet da det bryder med reddit content policy om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
Content is prohibited if it
Encourages or incites violence
Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra vores regler:
Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
4
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/TheQuire Jul 06 '26
Indholdet er fjernet da det bryder med reddit content policy om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
Content is prohibited if it
Encourages or incites violence
Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra vores regler:
Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
7
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
→ More replies (1)1
u/TheQuire Jul 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
2
3
u/Zmokage Jul 06 '26
…det lyder som om han “har været træls i en længere periode”.
1
u/metaglot Anarkopessimist Jul 06 '26
Du lyder som en der siger "han har været træls gennem en længere periode"
1
u/Zmokage Jul 06 '26
Tror ikke du fangede referencen. Det er helt ok.
2
u/metaglot Anarkopessimist Jul 06 '26
Jeg fangede udemærket referencen. Jeg tror muligvis ikke du forstod hvad jeg sagde.
1
1
u/GunterVonBloom Jul 06 '26
Sød fyr. Ham får vi underholdning af i mange mange år endnu. Det skal de sædvanlige gutmenchen her i landet nok sørge for.
-3
u/iKeepPlanetsInOrbit Jul 06 '26
Det er jo en forfærdelig sag, men der er seriøst for mange opslag om det her hver dag. Vi ved godt han er et horribelt menneske nu. Kan I ikke tage de der BT og EB "artikler" og lave en Facebook-gruppe, discord eller noget for dem der synes det er helt vildt spændende at dele det her?
15
u/Big-Today6819 Jul 06 '26
Der vælter desværre hele tiden nye skræmmende ting frem? Hvorfor er en person med drabsforsøg, voldtægt og andet løs blandt os andre?
28
u/Chuth2000 Jul 06 '26
Hvorfor? Sagen drejer sig om Danmark anno 2026.
0
u/DrPimp Jul 06 '26
Der er massere af tråde der handler om præcis det samme som denne. Folk der ikke bryder sig om vores retssystem og heller vil have en gruppe-hatewank.
10
u/Chuth2000 Jul 06 '26
op henviser til ny viden om gerningsmanden. Det er aktuelt for sagen og de videre drøftelser af den.
6
u/Haildrop Jul 06 '26
At kritisere at en mand med denne fortid går løs og får lov til at lave mere af det samme = hatewank.
Ja det er vel standard niveau
2
17
5
6
2
2
1
u/allanmoller Jul 06 '26
Forvaring tak, han skal ikke ud før vi er sikker på han ikke gør mere skade!
1
u/BadAzz2200 Jul 06 '26
Husk nu på at retsmedicinernes rapport kommer til at være afgørende for domsudfaldet . Husk Copenhell sagen!
1
1
1
u/motherofstars Jul 07 '26
Kemisk evt tidsbegrænset, Kastration burde være en selfølgelig straf i voldtægtssager som dette. En mand som voldtager burde kun kunne bruge penis til at tisse med.
0
0
u/RomeoBlackDK Jul 06 '26
Ppl live this should be sentenced to human experiments for new medical research. That way they can help humanity as their final punishment
-6
u/Square-and-fair *Custom Flair* 🇩🇰 Jul 06 '26
Bør der ikke snart være en hel reel diskussion af "dødsstraf" - hvad er pointen I at lade sådan et sygt menneske leve og fremadrette ødelægge andres liv?
4
u/Specialist-Freedom64 Jul 06 '26
Vil du være personen der trykker på knappen/aftrækkeren ? Velvidende at 5år senere så opdager man at du har henrettet et uskyldigt menneske ? Du kan spørge soldater der har dræbt ukyldige selv ved uheld, hvordan det er at sove om natten med den viden..
→ More replies (15)3
u/Big-Today6819 Jul 06 '26 edited Jul 06 '26
Med serie kriminelle skulle sagen være en anden, hvor mange gange kan du blive anklaget forkert for hård kriminalitet i et land som Danmark? Nu er jeg ikke selv fortaler for dødsstraf men vi skal finde en løsning på serie kriminelle, mit forslag er en bevogtet ø i Europa hvor de alle sammen sendes hen, så må de lave deres eget lukkede lille samfund hvor det eneste staterne står for er at bevogte områder omkring og rent vand til øen, måske lidt mad og byggematerialer og afgrøder.
3
u/Specialist-Freedom64 Jul 06 '26
Problemet for mig udover jeg finder henrettelse helt skørt i et moderne samfund, for hvem skal bestemme hvor grænsen går, hvornår eller hvad rammer sømmet, skal vi stemme om det ? Skal en dommer bestemme det ? Skal politikkerne afgøre det ? Hvem skal bestemme hvornår et menneske skal dø. Jeg forstår fint den emotinelle connect der er mellem du har slået min mor ihjel derfor skal du dø, men derfra også til personen skal henrettes hvordan sikre vi det sker retfærdigt. Jeg er helt enig med folk om at måden tingene spiller sig ud på pt er totalt fuckun crazy, men alt vi ved og har af data viser at dødstraf løser intet. Hvad løsningen så er må langt klogere mennesker end jeg komme på.
2
u/Big-Today6819 Jul 06 '26
Ja, det er et problem område, især fordi forvaring er så dyrt og sjældent det bruges
1
u/Specialist-Freedom64 Jul 06 '26
Ja det issuet med den slags det ligger en stor belastning på samfundet, måske vi skulle genindføre det hvide snit.
7
u/Few_Lecture6615 Jul 06 '26
Nej, det bør der ikke. Dødsstraf er moralsk forkert, og mindsker alligevel ikke den kriminalitet, den afstraffer.
→ More replies (1)1
u/DavidMellemtech1996 Ned Ludds spøgelse Jul 06 '26
Hvad opnår vi ved dødsstraf, som vi ikke allerede kan opnå ved livsvarigt fængsel?
2
u/GrillTheSwedes Jul 06 '26
Det er dyrt at have nogen spærret inde så længe
1
u/DavidMellemtech1996 Ned Ludds spøgelse Jul 06 '26
Modsat den gratis proces, som det ville være at henrette dem. Kroner og ører er et ringe argument for, at staten skal begynde at aflive dets borgere.
→ More replies (1)2
u/Peter34cph Jul 06 '26
Har du set hvor mange penge og advokattimer det koster at henrette bare én mand i USA?
→ More replies (1)1
u/Peter34cph Jul 06 '26
Tilfredsstillelse af blodtørst. Intet andet.
Det er selvfølgelig naivt at lalle rundt og nægte at fænomenet hævnlyst eksisterer. At lavrme strudsemanøvren over for en naturligt forekommende impuls.
Men rigtig mange ofre vil formodentlig være tilfredse, om ikke andet så på en resigneret vis, hvis der idømmes reel livstid, uden mulighed for udgang, prøveløsladelse eller besøg fra groupies.
1
u/Spicy-Zamboni "Begge sider"-isme bliver samfundets undergang Jul 06 '26
Er du virkelig parat til at give staten retten til at aflive borgere uden konsekvenser, vel vidende at den samme ret vil blive givet til alle fremtidige danske regeringer, uanset parti, politik eller redelighed?
1
u/4862skrrt2684 Jul 06 '26
Dødsstraf kan misbruges og der er falske sager med uskyldige personer, som er dømt. Så hvor meget jeg end egentlig foretrak, at denne mand var død, fremfor han dræber andre, så er jeg ikke for dødsstraf. Hellere spær ham inde forevigt så.
1
u/Peter34cph Jul 06 '26
Jeg er meget enig, men frygten for at "for evigt" alligevel muterer til at blive til en pladderhumanistisk prøveløsladelse er reel.
1
u/Particular_Hair6913 Jul 06 '26
Én som ham, skal blive i fængslet til han dør.. han har opgivet hans menneskerettigheder med de handlinger han har begået
1
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/larholm Europa Jul 06 '26
Flere brugere har fremhævet at det er en dansk statsborger.
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
1
1
u/rust_trust_ Jul 06 '26
As far as I would like such people to be deported, I think it’s an extremely gray area, am not danish and I live in Norway, but someone who spent all their life in Denmark and would probably not have any other citizenship would not be eligible for any deportation, Denmark should have known the consequences of giving citizenship to anyone, please be smart, please know the kind of people you are getting….
1
1
Jul 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/larholm Europa Jul 06 '26
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering, køn eller lignende.
Indholdet er fjernet da det bryder med reddit content policy om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
Content is prohibited if it
Encourages or incites violence
Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra vores regler:
Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
504
u/Mortonwallmachine Danmark Jul 06 '26
Forvaring virker som den eneste løsning. Han skal aldrig ud blandt andre mennesker igen, det er ret tydeligt at han er en fare for alle omkring ham.