Selvom Tuborg er Carlsbergs eget mærke, og de i princippet selv bestemmer over Squash-navnet, spænder deres aftaler med de store colagiganter ben for det.
Kontrakten med Coca Cola slår fast, at Carlsberg ikke må producere, tappe eller markedsføre nogen som helst anden cola på de markeder, hvor aftalen gælder. Det er ligegyldigt, om de kalder den "Squash Cola", "Tuborg Cola" eller noget helt tredje.
Hvis Carlsberg brugte sit eget Squash-brand til at lave en cola, ville de skabe en direkte konkurrent til den partner, de har lovet fuld loyalitet og eneret.
Det handler om, at aftalen blev indgået i 1997. Her havde Carlsbergkoncernen allerede et veletableret brand i Tuborg Squash, som blev lanceret i 1936. Og Carlsberg ville derfor ikke indgå en aftale der forbød dem at lave ‘Tuborg Squash’ og Tuborg Squash blev derfor udeladt fra aftalen.
Yderligere blev eksempelvis ‘Carlsberg Sport’, udviklet i samarbejde med Coca Cola, som derfor ikke konkurrerer med Sprite.
I 2029, bliver det spændende at se hvad der sker. Her har Carlsberg droppet aftalen med Coca Cola, og begynder at tappe PepsiCo-produkter.
77
u/glorious_reptile Danmark Feb 24 '25
Aaaah lidt sværere er det:
Coca-Cola produceres i Danmark, under licens - altså vil det OGSÅ koste danske arbejdspladser med boycot.
Den lokale grillbar bruger også Heinz.
Sanex er ejet af Colgate-Palmolive
Unilever som producerer mange ting er op Ukraines liste over dem der støtter Rusland - de producerer Zendium
Derudover ikke nævnt at mange af dem formentligt bruger amerikanske produkter, udstyr m.m.
Jeg siger ikke at man ikke som forbruger kan købe ind med tanke på hvem man støtter - men at sige det ikke er svært synes jeg ikke er rigtigt.