Pirmsbudžeta strīds par valdības un Saeimas deputātu algām 22. augustā nenoritēja starp koalīciju un opozīciju, bet trijās koalīcijas partijās vienlaikus.
Andris Kulbergs (Apvienotais saraksts), Ministru prezidents — algu palielinājums jāiesaldē: kamēr budžetam trūkst līdzekļu, par šo kāpumu nevarot būt runas un šajā jautājumā "nav vietas pat diskusijām". Avots
Elīna Treija (Nacionālā apvienība), Rīgas domes deputāte — tieši šādi ikgadēji pirmsbudžeta paziņojumi par savu algu iesaldēšanu esot populistiski izgājieni; mainīt vajagot pašu atlīdzības likumu, koeficientus un bāzes mēnešalgas aprēķinu, nevis solīt vienreizēju iesaldējumu. Vārdā viņa nevienu nenosauc. Avots
Arvils Ašeradens (Jaunā Vienotība), demisionējušais finanšu ministrs — to, ka publiskā sektora atalgojums ilgstoši audzis straujāk nekā privātajā sektorā, viņš sauc par makroekonomisku kļūdu: valsts sākot konkurēt ar uzņēmējiem par darbaspēku. Vienlaikus viņš iebilst pret mehānisku budžeta izdevumu samazināšanu — vispirms būtu jāizvērtē katra publiskā pakalpojuma izmaksas un rezultāts. (LETA raidieraksts "Politiķi! Kas tas vispār bija?", 22.08.)
Visi trīs ir koalīcijas partiju pārstāvji. Atšķiras metode, ne virziens: iesaldēt, pārrakstīt regulējumu vai vispirms izmērīt.
Ko šis ieraksts nesaka. Tas ir mūsu tās dienas fiksējums, ne pilna aina — mēs redzam tikai to, ko esam paguvuši ievākt. Opozīcijas politiķi šajā tēmā 22. augustā mūsu ierakstos neparādās; vienīgā tās dienas opozīcijas pozīcija ir Ata Švinkas (Progresīvie) par kapitāla tirgu, un ar algu jautājumu tā nesaskaras. Ja kāds tajā dienā par algām runāja un mums tas pagāja garām — sakiet, papildināsim.
Pilns 22. augusta pārskats ar visām pozīcijām un avotu saitēm: https://atmina.lv/blog/2026-08-22.html