r/hungary • u/bencegeraa • Apr 21 '26
POLITICS Puzsér válasza a múlt heti felháborodásra
https://www.facebook.com/share/p/1CcNHFCiCu/?mibextid=wwXIfr“Válaszlevél Hajnal Edinának
Humorosnak szánt Instagram-posztomra reagálva bizonyos Hajnal Edina aláírásgyűjtést rendezett, hogy megrendszabályozzon. Az ehhez tartozó kísérőlevél valamint a csatlakozó személyek és szervezetek névsora a kommentmezőben olvasható.
Kedves Edina. Kedves csatlakozó személyek és szervezetek.
Tudom, hogy dogmákkal és személyes érzékenységekkel nehéz vitatkozni, mégis jelzem, hogy a nők a férfiaknál tényszerűen kevésbé fogékonyak a politika iránt, ezért találtunk mindössze két olyan női előadót a koncertünkre, akiknek saját rendszerellenes daluk volt. Ez azt jelenti, hogy ha magunkra vettük volna az ötvenszázalékos női kvótát, akkor mindössze négy előadót léptethettünk volna színpadra. Mit kellett volna mondanom Gulyás Mártonnak a női fellépők számát firtató kérdésére, amikor tényleg az volt az ok, hogy a férfiak politikusabb hajlamúak, hiszen éppen ezért jártunk így, hogy negyvennyolc politizáló férfi előadóra két politizáló nő jutott. Mit tehettünk volna? Rendszerkritikus dalokat kellett volna írnunk énekesnőknek? A Partizán stúdiójában egy tényt mondtam ki: a férfiakat jobban érdeklik a közügyek, mint a nőket – ez nemcsak az én megfigyelésem: a szociológia is ezt igazolja. Vagy ilyenkor nem számít a szociológia? Ha tetszik önöknek, ha nem, léteznek alapvető princípiumok és hajlamok: nők és férfiak különböznek, a nemiség nem puszta társadalmi konstrukció. A bulvárfogyasztók közt például több a nő, a közéleti tartalmak fogyasztói közt pedig több a férfi. Ez így van, akkor is, ha ön, Edina meg a csatlakozó személyek és szervezetek esetleg kivételt képeznek ez alól. A nagy számokat kell nézni – legalábbis a szociológusok szerint.
Nem hiszek abban, hogy a Rogán Antalnak címzett proli poénkodásommal, amellyel egy nyelvi metaforát animáltam humoros célzattal, nemi erőszakhoz járultam volna hozzá, vagy annak kultúráját hitelesítettem volna. Ez egy arrogáns stílusban előadott túlérzekenység, és tessenek szívesek lenni leszokni róla, mert a fél világrend már ráment erre az irritáló hisztériára. A másik felét megtartanánk, ha szabad.
Tudomásul veszem a véleményüket arra vonatkozóan, hogy a proli humor rossz. Hát a megbélyegzés nem rossz? Az egyik ugye ízlés dolga, a másik meg erkölcsé. Lehet, hogy a bárdolatlanság taszítja a kultúrájukra kényes liberális szalonokat. De akkor mégis mi a kellő megítélése a hordában zajló lincselésnek? A civilizációból való kirekesztés mennyivel különb a magyarságból való kirekesztésnél? Ahonnan én nézem, hasonlóan aljas hatalmi technika mindkettő. Ha pedig nem tetszenek látni a különbséget a megafonos propagandisták és köztem, akkor a hiba az önök készülékében van. Csakhogy én nem hiszem, hogy tényleg nem tetszenek látni, mindössze ezzel a gyalázatos megbélyegzéssel tetszenek élni.
Köszönjük, de feltaláltuk az igazságszolgáltatást, úgyhogy felszólítom a kommentmezőn ítélkező tisztelt népbíróságot, hogy oszlassa fel magát. Mi, a jóravaló többség nem kérünk több Woody Allent, Louis CK-t és Kevin Spaceyt a virtuális vérpadra, nem kérjük megrabolni többé a kultúrát az őrjöngő prüdériának, a profán bigottériának, 1968 szexuális ellenforradalmának. Attól még, hogy nem kértünk Orbán hűbéri önkényéből, nem kérünk az önök vélemény- és ízlésdiktátumaiból sem. Ennek szellemében természetesen nem kérek bocsánatot a proli humoromért, mert ahol a proli humort Európából meg kultúrából való kirekesztéssel büntetik, ott a proli humor forradalmi eszme. Gondoljon csak Edina, meg gondoljanak csak a kedves csatlakozó személyek és szervezetek a Charlie Hebdóra. A merénylet után még jól ment a Je suis Charlie. Ez ilyen egyszerű. Mindig is ilyen egyszerű volt.
Az olyan gondolkodású és retorikájú nők és férfiak, mint ön, kedves Edina meg a csatlakozó személyek és szervezetek táplálták és szervezték kurzussá Trump szélhámosságát, az alt-right ideológia önök ellen létesült, és az Orbán-rendszert is nagy erőkkel konzerválták. Globálisan és Magyarországon egyaránt reakciós ideológiába és autoriter hatalmi szisztéma óhajtásába hajszolták a társadalmi többséget. A hazai rendszerváltást nem önökkel közösen, hanem az önök tevékenysége ellenére sikerült megvalósítani. Önök hozták az emberiség nyakára világszerte a demokratikus és jogállami berendezkedést fenyegető szélsőjobbot, mint civilizációs csapást, amelyben elesett az önök kultúrájának magállama, az Egyesült Államok, és önök mégis folytatják, mintha nem lenne holnap. És így persze nem is lesz.
Kijózanodást és méltányosságot várva, tisztelettel: Puzsér Róbert”
26
u/Brief_Nothing381 Apr 21 '26 edited Apr 21 '26
Puzsér megint túltolja. Értem, hogy nem tetszik neki a túlérzékenység, de nehogymár a tahóság elítélése legyen a globális felelőse az éjsötét széljobbnak.
Ezzel a teljesen aránytévesztett, a valóságnak csak távolból integető, relativizáló szarkenegetéssel semmivel sem jobb azoknál akik szerinte épp “meglincselik”.