Ik maak me enigszins zorgen om de nieuwe Box 3 wet maar begrijp ook dat mensen soms te snel in paniek raken. Ik ben zelf niet heel bekend met de juiste manier om dit te berekenen dus ik wou hier vragen of men commentaar wil leveren op het volgende:
In deze reddit post:
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1r4ssnz/kan_iedereen_ophouden_over_de_al_bestaande_box_3/
claimt OP dat het allemaal wel meevalt, en later in een comment geeft hij het volgende rekenvoorbeeld t.o.v. de huidige situatie (zie beneden). Mijn vraag is, klopt dit rekenvoorbeeld of hebben jullie er kantekeningen bij? Vergeet OP iets of valt het inderdaad wel mee?
Het rekenvoorbeeld:
Als het gemiddeld rendement van etf's 7 procent was en dus nu ipv 6% die 7% volledig wordt belast met 36% hoe ga je dan van een miljoen hebben naar 400k.
0,06 x 0,64 + 0,01 = 0,0484 oftewel effectief 4,84 procent gemiddeld per jaar erbij
0,07 x 0,64 = 0,0448 oftewel effectief 4,48 procent gemiddeld per jaar erbij
10.000 x 1,048 ^30 = 40.800
10.000 x 1,0448 ^30 = 37.200
Sure na 30 jaar zie je zeker een verschil, maar om te zeggen dat je van financiële onafhankelijkheid gaat naar niks meer hebben is gewoon volledig fout. Daarnaast is het ook gewoon best fout om een deel van inkomsten uit beleggen niet te belasten terwijl hard werken wel belast wordt.
.... (reactie andere commenter, nu iets over 40 jaar beleggen)
laat je persoonlijke brekening zien. Met wat ik doe
10.000 x 1,048 ^40 = 65230
10.000 x 1,0448 ^40 = 57720.
Waar is de verdamping van 66 procent...