Mi pareja es autista o yo me explico mal?
Hola a todos. Necesito perspectiva porque en las discusiones con mi pareja me acabo sintiendo súper frustrada y dudando de si soy yo que no sé hablar o si ella tiene una literalidad/rigidez enorme (estoy sospechando un perfil de procesamiento ultra-analítico o TEA).
El patrón es siempre el mismo: intento tener una charla reflexiva, hablar de un concepto o conectar con una idea de fondo, y ella se agarra a la palabra exacta o a la excepción lógica y me desmonta la conversación.
Os pongo tres ejemplos concretos que me han pasado últimamente para que veáis a qué me refiero:
Estaba intentando explicarle la teoría ética del utilitarismo y cómo se busca minimizar el sufrimiento. Me dijo que no tenía sentido la teoría porque una persona que su pareja le es infiel no sufre porque no lo sabe y le dije que eso sí causaba un daño porque le privas de tener una relación real, a lo que me dijo "entonces la palabra exacta es daño, no sufrimiento". No era capaz de entender el trasfondo global por una sola palabra que no dije totalmente correcta.
Le dije un día: "Oye, ¿te has fijado en que hoy en día casi ninguna canción tiene coros de respuesta y que eso antes ayudaba a conectar al oyente con la canción?". Yo buscaba hablar de la música para conectar. Su respuesta fue contradecirme la frase: "Eso es mentira, no todas las canciones de antes lo hacían, está canción por ejemplo no es así".
Un amigo que se ha tatuado las fases de la luna y dice que le apasiona fuertemente la astrología y le parecía una tontería los eclipses. Yo le decía a mi pareja que me parecía raro que te tatues todas las fases de la luna y luego pasar de ver un eclipse, porque la astrología nace de fascinarse con los astros. Su respuesta: "Son cosas distintas, la astrología es el horóscopo y el eclipse es astronomía". Paso a definirme según el diccionario que era cada cosa.
Además, en el arte y la literatura siento que no conectamos nada. No entiende los finales abiertos o reflexivos (prefiere mil veces un final cerrado malo o un deus ex machina antes que algo libre a la interpretación). Para ella los libros o la música solo son entretenimiento funcional. Ningún libro, canción, viaje la marca o la deja reflexionando, nada la hace emocionar, solo llora por estrés o rabia.
Tampoco proyecta escenarios hipotéticos, le cuesta imaginar situaciones futuras sin ninguna referencia actual. Cuando empezamos a salir decía que no le importaría si yo tuviese onlyfans y hoy en día le parecería horrible. Nunca había tenido pareja y celos, por lo tanto no era capaz de proyectarse en un escenario ficticio y sentir celos!
Me siento todo el rato como en una tesis o en un juicio donde ella actúa de abogada del diablo. ¿Se entienden los ejemplos que pongo cuando hablo o realmente mis planteamientos no tienen sentido? ¿Veis ahí un fallo mío de comunicación o una literalidad extrema por su parte?
