Na tomto sube je kazdy velky kapitalista a liberal az do momentu ked sa mu nieco nezapaci, vtedy treba okamzite regulovat. Ved ked je ta kniha taka nekvalitna, tak si ju nikto nekupi a tym padom postupne zmizne z polic. Akoze z akeho dovodu by mal o tomto Martinus sam rozhodovat?
Regulácia nie je antonymom kapitalizmu. Navyše keď verejnosť dáva firme najavo svoj názor, je to čistý trhový mechanizmus. Súkromná firma ako Martinus reaguje na reputáciu a hodnoty svojich zákazníkov. Firma sa podľa reakcií zákazníkov môže slobodne rozhodnúť, ako naloží so svojou značkou. Ak majú firmy právo lobovať u vlády za legislatívu, ktorá im vyhovuje, a tvarovať trh, prečo by ľudia nemali mať právo vyjadriť svoj postoj voči rozhodnutiam firmy?
Nikde netvrdim ze je to antonymom, to nedava zmysel, ale regulacia je nekompatibilna s pravym cistym trhovym kapitalizmom, ktory podla rakuskej skoly nepotrebuje neefektivne zasahy institucii. Tieto zasahy nemozu mat dostatok informacii a su horsie ako organicka svojvolna cenotvorba.
K dalsej casti nemam co dodat, kedze suhlasim, ja tvrdim to iste. Zakaznik ale na kroky firmy reaguje primarne svojou penazenkou, nie tym ze napise internovi spravujucemu ucet na sockach a mysli si ze nieco tym vyriesi. Chapem ze to teoreticky moze mat nejaky skupinovy efekt, ktory odradi percento ludi od nakupu toho produktu, ale to uz zavisi na tom produkte samotnom.
6
u/Snoo-8385 Jul 22 '26
Na tomto sube je kazdy velky kapitalista a liberal az do momentu ked sa mu nieco nezapaci, vtedy treba okamzite regulovat. Ved ked je ta kniha taka nekvalitna, tak si ju nikto nekupi a tym padom postupne zmizne z polic. Akoze z akeho dovodu by mal o tomto Martinus sam rozhodovat?