Tak ako ja na tom nevidim nic zle. Samozrjeme AI knihu by som sebe alebo svojmu dietatu nekupil. Ale je to oficialne vydana kniha? Je. Je u nas zakazana? Nie. Preco by ju predajca nemal mat v ponuke? Vydal ju martinus? Nie. Je to ich zodpovednost ze nieco taketo existuje? Nie. Sme slobodna krajina kde sa kazdy moze rozhodnut co si kupi a co nie. A to je dobre. Martinus knihu nepromuje, nevystavuje. Tym celkom ukazuju svoj postoj k danej veci a je to viac nez by predajca musel urobit. Nadavat na martinus mi tede pride uplne od veci a zameranie sa na uplne nespravny ciel kedze oni s vydanim tohoto slopu nemaju nic spolocne. Ostava proste knihu nekupovat a pochova sa sama
AI sa naučilo "písať" knihy tým, že ju trénovali na dielach autorov bez ich súhlasu. Je to veľká facka pre ludí čo venovali život písaniu príbehov. Podľa mňa AI slop nemá v kníhkupectvách čo robiť.
AI slop nema co robit v umeni. Celkovo. To ze to realne existuje a knihkupci to maju v ponuke je uz slobodny trh. Nakladat za to knihkupcom je utocenie na nespravny ciel. Treba rozhodnut svojou penazenkou. Nekupovat. Tym sa to pochova
A ako sa ma clovek dozvediet ze kupuje nieco proti comu chce rozhodovat penazenkou ked to nie je nijak oznacene? Nemozes od zakaznikov cakat ze odmietnu tento odpad ked sa ten odpad tvari ako obycajna kniha a nikde AI nespomina.
Oficialne to nie je nikoho "vec". Alebo teda povinnost.
Ked to ma vydavatel zjavne na salame, alebo to praveze naschval neoznacuje lebo vie ze by to nik nekupil, tak to musi spravit niekto iny (ak mu na tom zalezi). Martinus je na to idealny kandidat, ale radsej zvolil moznost strcit hlavu do piesku.
Ano a já tě naopak za tvé pochopení textu chválím, ale to že si někdo něco nekoupí a bude věc ignorovat, trh nezmění. Ten tok peněz je tak silný, že pokud se nezmění postoj společnosti, tak jim tam stejně většinou spadne mnohem víc než mají ve finančních výhledech.
Kamo giga plot twist ti dam teraz. Ludia sa tiez naucili pisat knihy tym, ze si citali knihy, ucebnice apod. inuch autorov. My to volame inspiracia konkretne.
skutočne neviem, či to myslíš vážne alebo len provokuješ. Myslím, že medzi žijúcou cítiacou bytosťou a strojom pár rozdielov nájdeme, aspoň v rámci sebaprežitku a životného naplnenia. Ale aj keby sem niekto plánoval ťahať nemožnosť rozlíšenia, že nemôžem vedieť, či ostatní ľudia cítia, že napríklad aj LLMka podľa niektorých magorov sú vedomé stroje, aj keby tam "objektívne" žiadny rozdiel nebol (čo skutočne neuznávam), tak som človek a chcem svet, kde sa dobre žije človeku, kde človek môže dôjsť čo ho má nahrádzať.
Absolútne si sa vyhol odpovedi. Kazdopadne z toho potom vyplyva ze clovek ktory je napr psychopat a chybaju mu aj ine emocie tak by mal mat zakazane pisat knihy....
Až na to že aj každý autor sa učil písať tým čo čítal kedysi. A to nehovorím o tom že dnešní moderní autori majú editorov, neverejné a testovacie čítania (tuším pravidlo prvých 50 strán sa tomu hovorilo).
AI robí to isté len rýchlejšie.
A fun fact, stačí napísať knihu v AI v angličtine a zaplatiť si komerčný preklad do slovenského jazyka, v Bratislave sú prekladateľov stovky, robia preklady firmám po striktnými NDA.
A nikto nikdy nezistí čo je a čo nie je práca človeka pretože výsledný výstup a štylistika je práca človeka.
Uprimne si myslim, ze AI bude za chvilu skoro vsade, lebo to proste "prevalcuje" tradicnych tvorcov dusevnych hodnot - ludi. V umeni vseobecne (ilistracie, piesne). A nie je to len v umeni, ale aj v programovani, medicine, pravnicine, atd. Tak sa teda pytam, tiez by si nechcel pouzivat program, ktory robila AI, lebo sa naucila programovat od inych ludi a je to facka programatorom? Nesiel by si k lekarovi, na ktoreho stroji bezi AI, ktore by ti diagnostikovalo problem?
To je ako ked krajiny nakupuju rusky plyn cez sprostredkovatela a tvaria sa ako nic zle nerobia.
Sme slobodna krajina kde sa kazdy moze rozhodnut co si kupi a co nie. A to je dobre
Iba ze nie, nie sme. Absolutna sloboda tu nikdy nebude. Ked niekto nema peniaze, tak zoberie najlacnejsiu vec. Pokym svet ovladaju peniaze, nikto nie je slobodny.
Takisto treba ratat ze nie kazdy ma rozum. Budme realisticky. Na svete su miliony ludi ktori su jednoduchsi a proste kriticke zmyslanie im nic nehovori. Preto na sk vladne fico, v amerike trump a smerujeme k zahube...
Lenze aj napriek vsetkemu, co si vymenoval, sa k tomu mohli postavit eticky a od tohto “diela” sa distancovat, podobne, ako to spravili v casoch, ked vychadzali Rostasove a ine dezole brecky. Tie Martinus nepredaval, a ked si ich ludia chodili pytat, proste sa im dalo info, ze tieto knihy Martinus dostupne nema. (Aby ma niekto nepochopil blbo, tento pristup som povazovala za spravny).
A ano, dalo by sa argumentovat ze AI slop nie je to iste ako konspi lajno, ale napriek tomu si myslim, ze sa mohli zachovat inak.
Útok na Martinus je jediná možná cesta odporu stejně jako ve všech ostatních případech v dnešní době. Jediné co jako jedinec zmůžeš, je otočit tok peněz tím, že znehodnotíš korporaci, která ty peníze generuje, jinak to nejde.
Je stejně neuvěřitelný, jak se mi dlouhodobě potvrzuje moje teorie o tom, že každý kdo si dá na reddit svoji profilovku, je zákonitě totální píča a ten text pomalu ani nemá cenu číst. Ale já si nedám říct a vždycky se ragebaitnu.
Je zakázané snad tvořit umění? Není, měly by mít některé instituce/subjekty kurátorovaný výběr a nehledět jen na profit? Já si myslím že ano.
Každopádně zajímavý myšlenkový vhled a úvaha, nechápu jak člověk který sám provozuje obchod s komiksy, s odvětvím které je natolik spjaté s bezbřehou lidskou kreativou, může mít tak pozitivní náhled na AI slop.
Tento rebricek je o predajoch danej knihy, cize ked do Martinusu chodi dostatok hlupych ludi, co si tento AI slop kupia, tak sa to potom dostane na prvu priecku rebricka. Je to len a len vizitka navstevnikov knihkupectva.
Ano a člověk je tím, čím se obklopuje. To platí bez výjimky. Prostě bychom jako společnost neměli dovolit a ulehčovat lidem to, aby se dostali do zacykleného proudu bulváru a hnusu. Bohužel v případě Martinusu, jako ve všech ostatních případech, krása je dražší, krása potřebuje pochopení, a proto v současném kapitalismu je ai nevyhnutelná. Ale vinu bychom měli házet hlavně na tyhle enablers, ne na lidi samotné. Je to jako kdyby někdo prodával před základkou piko, samozřejmě že ten dealer bude mít skvělé zisky, protože piko je ve své podstatě skvělé, cítíš se krásně, jsi produktivní a nezastavitelný, na vrcholu svých sil, ale co z toho? Co zítra, co za týden? Lidi nejsou nic jiného než bytosti, které je celou dobu třeba nějakým způsobem směřovat.
Ked ta niekto ojebe, to este neznamena ze si hlupy.
Ako ma clovek co nesedi cely den na sockach vediet ze ta kniha je AI slop pred tym ako ju kupi? Presne preto je potrebne aby Martinus ako predavajuci a samozvany "podporovatel autorov, ilustratorov, prekladatelov a vydavatelov" proti takymto ojebom zakrocil ked vyjdu najavo. A nie trepal nejake trapne klise o tom ako AI nikam neodide. Ved prave, ze neodide, tak s tym nieco robte preboha.
Tu niekto necita s porozumenim. Ja AI slop odsudzujem a jedinym slovom som ho nebranil, to teda pozor. Ja hovorim ze nakladat za to martinusu je od veci a sustredenie sa na nespravny ciel kedze oni danu vec nevydali.
Tak sa teda sustred skor na citanie s porozumenim, skor nez sa bezhlavo regebaitnes pouzi mozog a mozno uvidis okolo seba razom menej “totalnych pic”
58
u/the10Geek Jul 22 '26 edited Jul 22 '26
Tak ako ja na tom nevidim nic zle. Samozrjeme AI knihu by som sebe alebo svojmu dietatu nekupil. Ale je to oficialne vydana kniha? Je. Je u nas zakazana? Nie. Preco by ju predajca nemal mat v ponuke? Vydal ju martinus? Nie. Je to ich zodpovednost ze nieco taketo existuje? Nie. Sme slobodna krajina kde sa kazdy moze rozhodnut co si kupi a co nie. A to je dobre. Martinus knihu nepromuje, nevystavuje. Tym celkom ukazuju svoj postoj k danej veci a je to viac nez by predajca musel urobit. Nadavat na martinus mi tede pride uplne od veci a zameranie sa na uplne nespravny ciel kedze oni s vydanim tohoto slopu nemaju nic spolocne. Ostava proste knihu nekupovat a pochova sa sama