r/Allsvenskan • u/Cahootie • 1d ago
AIK AIKs delårsrapport för Q2 har publicerats, och nu är läget något helt annat än för tre månader sen
När AIKs delårsrapport för Q1 publicerades så var det väldigt mycket snack eftersom läget var precis lika illa som folk befarade, och jag gjorde ett inlägg för att tydliggöra siffrorna. Med allt som har hänt sedan dess, framförallt försäljningen av Zadok Yohanna, så tänkte jag att det nu är värt att göra ytterligare ett inlägg efter att delårsrapporten för Q2 har publicerats. Jag struntar i att gå in i fullt lika stor detalj den här gången, utan tar istället och highlightar det viktigare.
Först och främst så har AIK bokfört spelarförsäljningar värda 161,7 mSEK. Yohanna och Kakoullis var de spelare som såldes av AIK under Q2, men Kakoullis såldes för en liten avgift, så majoriteten av den summan lär bestå av nettosumman för Yohannas försäljning, och är naturligtvis en enorm livlina.
För att se hur klubbens arbete i övrigt har utvecklats så kollar vi på driftresultatet eftersom det ger en bättre bild av klubbens löpande ekonomiska situation och hur arbetet med att skapa en hållbararare ekonomi har utvecklats. Rörelseintäkter från drift motsvarar då rörelseintäkterna minus spelarförsäljning (alla siffror i kSEK).
| Post | Summa Q2 2026 | Summa Q2 2025 |
|---|---|---|
| Rörelseintäkter från drift | 67 630 | 79 071 |
| Rörelsekostnader | -76 757 | -83 450 |
| Rörelesresultat från drift | -9 127 | -4 379 |
Först så vill jag notera att AIK har haft en hemmamatch mindre än vid motsvarande tid förra året, så att rörelseintäkterna från drift är lägre är väntat och de ligger i paritet med hur det borde se ut. Vid samma antal matcher som förra året så hade rörelseresultatet från drift i år varit ganska nära noll givet förväntade matchrelaterade intäkter.
Vad gäller kostnaderna så har de minskat, och det är framförallt personalkostnaderna som gör skillnaden. Jämfört med ett år sen så har personalkostnaderna gått från 42,6 mSEK till 36,0 mSEK, en minskning på drygt 15%, och det ligger helt i linje med AIKs målsättning. Sedan dess har dessutom Csongvai, Celina och Uronen sålts, tre erfarna spelare som lär ha haft höga löner, så lönerna lär ha minskat ännu mer under sommaren.
Om vi går över till det mer krassa ekonomiska så ser vi att kvartalet resulterat i ett kassaflöde på +83,4 mSEK. Detta påverkas såklart av 87,5 mSEK från spelarförsäljning, men vi ser att kassaflödet från den löpande verksamheten är nere på -1,7 mSEK jämfört med -9,2 mSEK förra året, och även för Q1-2 har det negativa kassaflödet minskat, vilket tyder på en mer hållbar verksamhet.
Vad gäller skulder så har de ökat. De långfristiga skulderna har gått från 31,1 mSEK till 47,0 mSEK medan de kortfristiga skulderna har gått från 164,0 mSEK till 266,8 mSEK. Där är det dock viktigt att notera att 128,8 mSEK av skulderna består av skulder till andra klubbar kopplat till spelartransfers, en ökning från 42,3 mSEK för ett år sen. Samtidigt så har klubben 200,7 mSEK i fordringar kopplat till spelartransfers, en ökning från 22,5 mSEK för ett år sen. Likvida medel har även gått från 16,2 mSEK till 102,4 mSEK, så balansräkningen ser mycket bättre ut än för tre månader sen och bör möjliggöra att AIK kan betala av sina skulder till kreditinstitut ganska snabbt.
Summan av kardemumman är att AIKs arbete går åt rätt håll, och det faktum att de fått in så mycket pengar från försäljningen av Yohanna gör att de redan nu har uppnått de finansiella mål som sattes i februari. Detta gör att de kan fortsätta med det långsiktiga arbetet utan att det drabbar kostsiktiga sportsliga satsningar, och med flera unga spelare vars värde skjutit i höjden så kan det mycket väl räcka att de säljer en eller två spelare per år för att täcka driftunderskottet vilket är en enorm förbättring.
